Iris Plus Graphics 645対AMD Radeon Graphics

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Plus Graphics 645とRadeon Graphicsを比較した。

Iris Plus Graphics 645
2019
15 Watt
3.85
+125%

Iris Plus Graphics 645はGraphicsをベンチマーク集計結果に基づき125%も上回る。

主な内容

Iris Plus Graphics 645とRadeon Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位679915
人気順の場所トップ100圏外11
電力効率20.349.03
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)GCN 5.1 (2018−2022)
コードネームCoffee Lake GT3eRenoir
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 10月 2019(5年 前)データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 645とRadeon Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 645とRadeon Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384448
コア周波数300 MHzデータなし
Boost周波数1050 MHz1500 MHz
技術プロセス14 nm+++7 nm
消費電力(TDP)15 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度50.4042.00
浮動小数点性能0.8064 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs68
TMUs4828

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 645とRadeon Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusIGP
データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

Iris Plus Graphics 645とRadeon Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー+データなし

接続性と出力

Iris Plus Graphics 645とRadeon Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

Iris Plus Graphics 645とRadeon GraphicsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Plus Graphics 645とRadeon GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.64.6
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 645とRadeon Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Plus Graphics 645 3.85
+125%
Radeon Graphics 1.71

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Plus Graphics 645 1719
+125%
Radeon Graphics 764

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Plus Graphics 645およびRadeon Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
+160%
10−12
−160%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
+150%
4−5
−150%
Counter-Strike 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
+150%
4−5
−150%
Battlefield 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Counter-Strike 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Fortnite 24−27
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 4 18−20
+138%
8−9
−138%
Forza Horizon 5 10−11
+150%
4−5
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+143%
7−8
−143%
Valorant 55−60
+129%
24−27
−129%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
+150%
4−5
−150%
Battlefield 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Counter-Strike 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+147%
30−33
−147%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 29
+142%
12−14
−142%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Fortnite 24−27
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 4 18−20
+138%
8−9
−138%
Forza Horizon 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Grand Theft Auto V 14−16
+133%
6−7
−133%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+143%
7−8
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5−6
−140%
Valorant 55−60
+129%
24−27
−129%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 27
+170%
10−11
−170%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 18−20
+138%
8−9
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+143%
7−8
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5−6
−140%
Valorant 55−60
+129%
24−27
−129%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+140%
10−11
−140%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+129%
14−16
−129%
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+129%
14−16
−129%
Valorant 45−50
+150%
18−20
−150%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 16−18
+129%
7−8
−129%
Valorant 21−24
+133%
9−10
−133%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%

これが人気ゲームでのIris Plus Graphics 645とGraphicsの競争である:

  • Iris Plus Graphics 645は1080pでは160%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.85 1.71
プロセス 14 nm 7 nm

Iris Plus Graphics 645は 125.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Graphicsは100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Iris Plus Graphics 645は、パフォーマンステストでRadeon Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Plus Graphics 645はノートブック用で、Radeon Graphicsはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 122 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 645を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 7018 票

1から5のスケールでRadeon Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Plus Graphics 645やRadeon Graphicsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。