Iris Graphics 6100対Intel Iris Plus Graphics 645

VS

累積業績評価

Iris Graphics 6100とIris Plus Graphics 645の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Iris Graphics 6100
2015
15 Watt
2.15

Iris Plus Graphics 645は、Iris Graphics 6100をベンチマーク集計結果に基づき、94%も上回っています。

主な内容

Iris Graphics 6100とIris Plus Graphics 645のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位894702
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率10.9321.20
アーキテクチャーGeneration 8.0 (2014−2015)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームBroadwell GT3Coffee Lake GT3e
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 1月 2015(10年 前)7 10月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Graphics 6100とIris Plus Graphics 645の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Graphics 6100とIris Plus Graphics 645の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384384
コア周波数300 MHz300 MHz
Boost周波数1000 MHz1050 MHz
トランジスタの数189 millionデータなし
技術プロセス14 nm14 nm+++
消費電力(TDP)15 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度48.0050.40
浮動小数点性能0.768 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs66
TMUs4848

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Graphics 6100とIris Plus Graphics 645の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusRing Bus
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Graphics 6100とIris Plus Graphics 645にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

Iris Graphics 6100とIris Plus Graphics 645で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentPortable Device Dependent

対応技術

Iris Graphics 6100とIris Plus Graphics 645にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync++

APIとSDKの互換性

Iris Graphics 6100とIris Plus Graphics 645にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.44.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Graphics 6100とIris Plus Graphics 645のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Graphics 6100 2.15
Iris Plus Graphics 645 4.17
+94%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Graphics 6100 901
Iris Plus Graphics 645 1749
+94.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Graphics 6100 1695
Iris Plus Graphics 645 2985
+76.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Graphics 6100 874
Iris Plus Graphics 645 1893
+117%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Graphics 6100 377
Iris Plus Graphics 645 550
+45.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Graphics 6100およびIris Plus Graphics 645のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14
−85.7%
26
+85.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 5−6
−260%
18−20
+260%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
God of War 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7
−183%
16−18
+183%
Counter-Strike 2 5−6
−260%
18−20
+260%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 6−7
−117%
12−14
+117%
Fortnite 10−11
−150%
24−27
+150%
Forza Horizon 4 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Forza Horizon 5 4−5
−175%
10−12
+175%
God of War 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Valorant 40−45
−40%
55−60
+40%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
−183%
16−18
+183%
Counter-Strike 2 5−6
−260%
18−20
+260%
Counter-Strike: Global Offensive 33
−127%
75−80
+127%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Dota 2 21
−38.1%
29
+38.1%
Far Cry 5 6−7
−117%
12−14
+117%
Fortnite 10−11
−150%
24−27
+150%
Forza Horizon 4 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Forza Horizon 5 4−5
−175%
10−12
+175%
God of War 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Grand Theft Auto V 5−6
−180%
14−16
+180%
Metro Exodus 4−5
−100%
8−9
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−50%
12−14
+50%
Valorant 40−45
−40%
55−60
+40%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−183%
16−18
+183%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Dota 2 18
−50%
27
+50%
Far Cry 5 6−7
−117%
12−14
+117%
Forza Horizon 4 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
God of War 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−50%
12−14
+50%
Valorant 40−45
−40%
55−60
+40%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−11
−150%
24−27
+150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−113%
30−35
+113%
Grand Theft Auto V 0−1 4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Valorant 16−18
−165%
45−50
+165%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Forza Horizon 4 5−6
−100%
10−11
+100%
God of War 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−150%
5−6
+150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−100%
8−9
+100%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%

4K
Ultra Preset

Dota 2 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 1−2
−400%
5−6
+400%
God of War 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
High Preset

Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのIris Graphics 6100とIris Plus Graphics 645の競争である:

  • Iris Plus Graphics 645は1080pでは86%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、Iris Plus Graphics 645の方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 56テストでIris Plus Graphics 645が先行(95%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.15 4.17
ノベルティ 5 1月 2015 7 10月 2019

Iris Plus Graphics 645は 94% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある。

Iris Plus Graphics 645は、パフォーマンステストでIris Graphics 6100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Graphics 6100
Iris Graphics 6100
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 145 票

1から5のスケールでIris Graphics 6100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 122 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 645を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Graphics 6100やIris Plus Graphics 645に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。