Iris Graphics 540対AMD Radeon Pro 5300M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Graphics 540とRadeon Pro 5300Mを比較した。

Iris Graphics 540
2015
15 Watt
3.04

Pro 5300MはGraphics 540をベンチマーク集計結果に基づき358%も上回る。

主な内容

Iris Graphics 540とRadeon Pro 5300Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位813406
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率15.5612.56
アーキテクチャーGeneration 9.0 (2015−2016)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームSkylake GT3eNavi 14
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 9月 2015(10年 前)13 11月 2019(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Graphics 540とRadeon Pro 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Graphics 540とRadeon Pro 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3841280
コア周波数300 MHz1000 MHz
Boost周波数1000 MHz1250 MHz
トランジスタの数189 million6,400 million
技術プロセス14 nm+7 nm
消費電力(TDP)15 Watt85 Watt
テクスチャリングの速度48.00100.0
浮動小数点性能0.768 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs632
TMUs4880
L2 Cacheデータなし2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Graphics 540とRadeon Pro 5300Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースRing BusPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Graphics 540とRadeon Pro 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用4 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用1500 MHz
メモリー帯域幅データなし192.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR-+

接続性と出力

Iris Graphics 540とRadeon Pro 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

Iris Graphics 540とRadeon Pro 5300MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Graphics 540とRadeon Pro 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Graphics 540とRadeon Pro 5300Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Graphics 540 3.04
Pro 5300M 13.91
+358%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Graphics 540 1272
サンプル: 1394
Pro 5300M 5817
+357%
サンプル: 120

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Graphics 540およびRadeon Pro 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24
−317%
100−110
+317%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 10−11
−690%
75−80
+690%
Cyberpunk 2077 6−7
−383%
27−30
+383%
Hogwarts Legacy 8−9
−225%
24−27
+225%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−12
−455%
60−65
+455%
Counter-Strike 2 10−11
−690%
75−80
+690%
Cyberpunk 2077 6−7
−383%
27−30
+383%
Far Cry 5 9−10
−411%
45−50
+411%
Fortnite 16−18
−371%
80−85
+371%
Forza Horizon 4 14−16
−293%
55−60
+293%
Forza Horizon 5 8−9
−450%
40−45
+450%
Hogwarts Legacy 8−9
−225%
24−27
+225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−271%
50−55
+271%
Valorant 45−50
−153%
110−120
+153%

Full HD
High

Battlefield 5 10−12
−455%
60−65
+455%
Counter-Strike 2 10−11
−690%
75−80
+690%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−237%
190−200
+237%
Cyberpunk 2077 6−7
−383%
27−30
+383%
Dota 2 29
−214%
90−95
+214%
Far Cry 5 9−10
−411%
45−50
+411%
Fortnite 16−18
−371%
80−85
+371%
Forza Horizon 4 14−16
−293%
55−60
+293%
Forza Horizon 5 8−9
−450%
40−45
+450%
Grand Theft Auto V 8−9
−563%
50−55
+563%
Hogwarts Legacy 8−9
−225%
24−27
+225%
Metro Exodus 5−6
−480%
27−30
+480%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−271%
50−55
+271%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−280%
35−40
+280%
Valorant 45−50
−153%
110−120
+153%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−12
−455%
60−65
+455%
Cyberpunk 2077 6−7
−383%
27−30
+383%
Dota 2 27
−237%
90−95
+237%
Far Cry 5 9−10
−411%
45−50
+411%
Forza Horizon 4 14−16
−293%
55−60
+293%
Hogwarts Legacy 8−9
−225%
24−27
+225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−271%
50−55
+271%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−280%
35−40
+280%
Valorant 45−50
−153%
110−120
+153%

Full HD
Epic

Fortnite 16−18
−371%
80−85
+371%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
−286%
27−30
+286%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−357%
100−110
+357%
Grand Theft Auto V 0−1 21−24
Metro Exodus 1−2
−1600%
16−18
+1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−393%
130−140
+393%
Valorant 27−30
−403%
140−150
+403%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry 5 5−6
−520%
30−35
+520%
Forza Horizon 4 7−8
−386%
30−35
+386%
Hogwarts Legacy 3−4
−400%
14−16
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−320%
21−24
+320%

1440p
Epic

Fortnite 6−7
−417%
30−35
+417%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Valorant 14−16
−413%
75−80
+413%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 5−6
Dota 2 9−10
−467%
50−55
+467%
Far Cry 5 2−3
−650%
14−16
+650%
Forza Horizon 4 3−4
−700%
24−27
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−250%
14−16
+250%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−250%
14−16
+250%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%

これが人気ゲームでのIris Graphics 540とPro 5300Mの競争である:

  • Pro 5300Mは1080pでは317%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Pro 5300Mの方が1600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 56テストでPro 5300Mが先行(88%)。
  • 8テスト(13%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.04 13.91
ノベルティ 1 9月 2015 13 11月 2019
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 85 ワット

Iris Graphics 540は466.7%消費電力が低い。

一方、Pro 5300Mは 357.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Pro 5300Mは、パフォーマンステストでIris Graphics 540を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Graphics 540はノートブック用で、Radeon Pro 5300Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Graphics 540
Iris Graphics 540
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 110 票

1から5のスケールでIris Graphics 540を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 189 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Graphics 540やRadeon Pro 5300Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。