HD Graphics対ATI Radeon X1300 PRO

VS

累積業績評価

HD GraphicsとRadeon X1300 PROの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD Graphics
2012
35 Watt
0.68
+258%

HD GraphicsはX1300 PROをベンチマーク集計結果に基づき258%も上回る。

主な内容

HD GraphicsとRadeon X1300 PROのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位12081436
人気順の場所45トップ100圏外
電力効率1.560.49
アーキテクチャーGeneration 7.0 (2012−2013)R500 (2005−2007)
コードネームIvy Bridge GT1RV515
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日1 4月 2012(13年 前)1 10月 2005(19年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD GraphicsとRadeon X1300 PROの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD GraphicsとRadeon X1300 PROの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48データなし
コア周波数650 MHz600 MHz
Boost周波数1050 MHzデータなし
トランジスタの数392 million107 million
技術プロセス22 nm90 nm
消費電力(TDP)35 Watt31 Watt
テクスチャリングの速度6.3002.400
浮動小数点性能0.1008 TFLOPSデータなし
ROPs14
TMUs64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD GraphicsとRadeon X1300 PROの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 1.0 x16
IGP1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD GraphicsとRadeon X1300 PROにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用DDR
最大メモリー容量システム使用128 メガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用400 MHz
メモリー帯域幅データなし12.8 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

接続性と出力

HD GraphicsとRadeon X1300 PROで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

APIとSDKの互換性

HD GraphicsとRadeon X1300 PROにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (11_0)9.0c (9_3)
シェーダーモデル5.03.0
OpenGL4.02.0
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.80N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD GraphicsとRadeon X1300 PROのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 0.68
+258%
ATI X1300 PRO 0.19

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 300
+257%
サンプル: 765
ATI X1300 PRO 84
サンプル: 54

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD GraphicsおよびRadeon X1300 PROのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.68 0.19
ノベルティ 1 4月 2012 1 10月 2005
プロセス 22 nm 90 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 31 ワット

HD Graphicsは 257.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、309.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、ATI X1300 PROは12.9%消費電力が低い。

HD Graphicsは、パフォーマンステストでRadeon X1300 PROを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics
HD Graphics
ATI Radeon X1300 PRO
Radeon X1300 PRO

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.4 2785 票

1から5のスケールでHD Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 35 票

1から5のスケールでRadeon X1300 PROを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD GraphicsやRadeon X1300 PROに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。