HD Graphics対NVIDIA RTX A2000

VS

パフォーマンス・スコア

HD GraphicsとRTX A2000を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD Graphics
2012
35 Watt
0.77

RTX A2000はHD Graphicsをベンチマーク集計結果に基づき4530%も上回る。

主な内容

HD GraphicsとRTX A2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1158138
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし43.14
アーキテクチャーGeneration 7.0 (2012−2013)Ampere (2020−2024)
コードネームIvy Bridge GT1GA106
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日1 4月 2012(12年 前)10 8月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)データなし$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD GraphicsとRTX A2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD GraphicsとRTX A2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数483328
コア周波数166 MHzデータなし
Boost周波数1050 MHz1200 MHz
トランジスタの数392 million12,000 million
技術プロセス22 nm8 nm
消費電力(TDP)35 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度6.300124.8
浮動小数点性能0.1008 gflopsデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD GraphicsとRTX A2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし167 mm
IGP2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD GraphicsとRTX A2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用6 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用192 Bit
メモリー周波数システム使用12 ギガバイト/s
メモリー帯域幅データなし288.0 ギガバイト/s

接続性と出力

HD GraphicsとRTX A2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

API互換性

HD GraphicsとRTX A2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.06.7
OpenGL4.04.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.801.3
CUDA-8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD GraphicsとRTX A2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 0.77
RTX A2000 35.65
+4530%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 298
RTX A2000 13752
+4515%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD GraphicsおよびRTX A2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD2−3
−4600%
94
+4600%
1440p0−142
4K0−132

長所と短所のまとめ


性能評価 0.77 35.65
ノベルティ 1 4月 2012 10 8月 2021
プロセス 22 nm 8 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 70 ワット

HD Graphicsは100%消費電力が低い。

一方、RTX A2000は 4529.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、175%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX A2000は、パフォーマンステストでHD Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


HD GraphicsとRTX A2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics
HD Graphics
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.4 1990 票

1から5のスケールでHD Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 546 票

1から5のスケールでRTX A2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics又はRTX A2000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。