HD Graphics対NVIDIA NVS 310
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、HD GraphicsとNVS 310を比較した。
HD GraphicsはNVS 310をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。
内容
主な内容
HD GraphicsとNVS 310のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1207 | 1225 |
| 人気順の場所 | 45 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 0.02 |
| 電力効率 | 1.56 | 2.49 |
| アーキテクチャー | Generation 7.0 (2012−2013) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| コードネーム | Ivy Bridge GT1 | GF119 |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 1 ４月 2012(13年 前) | 26 ６月 2012(13年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $159 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD GraphicsとNVS 310の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD GraphicsとNVS 310の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 48 | 48 |
| コア周波数 | 650 MHz | 523 MHz |
| Boost周波数 | 1050 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 392 million | 292 million |
| 技術プロセス | 22 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 20 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 6.300 | 4.184 |
| 浮動小数点性能 | 0.1008 TFLOPS | 0.1004 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 4 |
| TMUs | 6 | 8 |
| L1 Cache | データなし | 64 キロバイト |
| L2 Cache | データなし | 128 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのHD GraphicsとNVS 310の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | データなし | 156 mm |
| 幅 | IGP | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
HD GraphicsとNVS 310にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | システム使用 | DDR3 |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | 512 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | 64 Bit |
| メモリー周波数 | システム使用 | 875 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 14 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | データなし |
接続性と出力
HD GraphicsとNVS 310で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 2x DisplayPort |
APIとSDKの互換性
HD GraphicsとNVS 310にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.80 | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD GraphicsとNVS 310のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.68 | 0.62 |
| ノベルティ | 1 ４月 2012 | 26 ６月 2012 |
| プロセス | 22 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 ワット | 20 ワット |
HD Graphicsは 9.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、81.8%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、NVS 310はほうが2ヶ月長い、75%消費電力が低い。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、HD Graphics と NVS 310 の間で明確な勝者を宣言することはできません。
HD Graphicsはパソコン用で、NVS 310はワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
