HD Graphics対NVIDIA GeForce 310M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD GraphicsとGeForce 310Mを比較した。

HD Graphics
2012
35 Watt
0.77
+148%

HD Graphicsは310Mをベンチマーク集計結果に基づき148%も上回る。

主な内容

HD GraphicsとGeForce 310Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11521324
人気順の場所85トップ100圏外
電力効率1.511.52
アーキテクチャーGeneration 7.0 (2012−2013)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームIvy Bridge GT1GT218
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日1 4月 2012(12年 前)10 1月 2010(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD GraphicsとGeForce 310Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD GraphicsとGeForce 310Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4816
コア周波数650 MHz606 MHz
Boost周波数1050 MHzデータなし
トランジスタの数392 million260 million
技術プロセス22 nm40 nm
消費電力(TDP)35 Watt14 Watt
テクスチャリングの速度6.3004.848
浮動小数点性能0.1008 TFLOPS0.04896 TFLOPS
GFLOPSデータなし73
ROPs14
TMUs68

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD GraphicsとGeForce 310Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCI-E 2.0
インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 2.0 x16
IGPデータなし
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD GraphicsとGeForce 310Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用DDR3
最大メモリー容量システム使用Up to 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
メモリー帯域幅データなし10.67 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

HD GraphicsとGeForce 310Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536

対応技術

HD GraphicsとGeForce 310MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理データなし8.0

API互換性

HD GraphicsとGeForce 310MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (11_0)11.1 (10_1)
シェーダーモデル5.04.1
OpenGL4.03.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.80N/A
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD GraphicsとGeForce 310Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 0.77
+148%
GeForce 310M 0.31

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 298
+153%
GeForce 310M 118

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD GraphicsおよびGeForce 310Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 29テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.77 0.31
ノベルティ 1 4月 2012 10 1月 2010
プロセス 22 nm 40 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 14 ワット

HD Graphicsは 148.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、81.8%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GeForce 310Mは150%消費電力が低い。

HD Graphicsは、パフォーマンステストでGeForce 310Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphicsはパソコン用で、GeForce 310Mはノートブック用であることに注意してください。


HD GraphicsとGeForce 310Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics
HD Graphics
NVIDIA GeForce 310M
GeForce 310M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.4 2092 票

1から5のスケールでHD Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 454 票

1から5のスケールでGeForce 310Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics又はGeForce 310Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。