HD Graphics P530対NVIDIA GeForce GTX 1650

性能のランキングでの位	801	273
人気順の場所	トップ100圏外	3
費用対効果評価	データなし	38.22
電力効率	12.83	18.84
アーキテクチャー	Generation 9.0 (2015−2016)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Skylake GT2	TU117
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	1 ９月 2015(9年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics P530とGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics P530とGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	896
コア周波数	350 MHz	1485 MHz
Boost周波数	1150 MHz	1665 MHz
トランジスタの数	189 million	4,700 million
技術プロセス	14 nm+	12 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	18.40	93.24
浮動小数点性能	0.4416 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	3	32
TMUs	16	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics P530とGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	IGP	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics P530とGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3L/LPDDR3/DDR4	GDDR5
最大メモリー容量	1740 メガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	2000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

HD Graphics P530とGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

対応技術

HD Graphics P530とGeForce GTX 1650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

API互換性

HD Graphics P530とGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.1.97	1.2.131
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics P530とGeForce GTX 1650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics P530 2.79

GTX 1650 20.49
+634%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics P530 1074

GTX 1650 7876
+633%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics P530およびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	9−10 −667%	69 +667%
1440p	5−6 −700%	40 +700%
4K	3−4 −667%	23 +667%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.16
1440p	データなし	3.73
4K	データなし	6.48

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	8−9 −350%	35−40 +350%
Cyberpunk 2077	7−8 −486%	40−45 +486%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	7−8 −843%	66 +843%
Counter-Strike 2	8−9 −350%	35−40 +350%
Cyberpunk 2077	7−8 −143%	17 +143%
Forza Horizon 4	14−16 −571%	94 +571%
Forza Horizon 5	2−3 −2900%	60 +2900%
Metro Exodus	5−6 −1220%	66 +1220%
Red Dead Redemption 2	10−11 −670%	77 +670%
Valorant	3−4 −2733%	85 +2733%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	7−8 −971%	75 +971%
Counter-Strike 2	8−9 −350%	35−40 +350%
Cyberpunk 2077	7−8 −100%	14 +100%
Dota 2	7−8 −1071%	82 +1071%
Far Cry 5	16−18 −463%	90 +463%
Fortnite	14−16 −447%	82 +447%
Forza Horizon 4	14−16 −429%	74 +429%
Forza Horizon 5	2−3 −2650%	55−60 +2650%
Grand Theft Auto V	7−8 −971%	75 +971%
Metro Exodus	5−6 −780%	44 +780%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −427%	130−140 +427%
Red Dead Redemption 2	10−11 −180%	28 +180%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −491%	65−70 +491%
Valorant	3−4 −1433%	46 +1433%
World of Tanks	50−55 −370%	230−240 +370%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −686%	55 +686%
Counter-Strike 2	8−9 −350%	35−40 +350%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12 +71.4%
Dota 2	7−8 −1214%	92 +1214%
Far Cry 5	16−18 −325%	65−70 +325%
Forza Horizon 4	14−16 −343%	62 +343%
Forza Horizon 5	2−3 −1950%	41 +1950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −135%	61 +135%
Valorant	3−4 −2233%	70 +2233%

1440p
High Preset

Dota 2	1−2 −3200%	30−35 +3200%
Grand Theft Auto V	1−2 −3200%	30−35 +3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −760%	170−180 +760%
Red Dead Redemption 2	2−3 −750%	17 +750%
World of Tanks	18−20 −632%	130−140 +632%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −1800%	38 +1800%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7 +75%
Far Cry 5	7−8 −700%	55−60 +700%
Forza Horizon 4	1−2 −4400%	45 +4400%
Forza Horizon 5	3−4 −967%	30−35 +967%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −383%	27−30 +383%
Valorant	9−10 −344%	40 +344%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −81.3%	29 +81.3%
Grand Theft Auto V	14−16 −93.3%	29 +93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −675%	60−65 +675%
Red Dead Redemption 2	1−2 −1200%	12−14 +1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −93.3%	29 +93.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −800%	18 +800%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3 +50%
Dota 2	16−18 −269%	59 +269%
Far Cry 5	3−4 −800%	27−30 +800%
Fortnite	1−2 −2400%	24−27 +2400%
Forza Horizon 4	0−1	26
Forza Horizon 5	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Valorant	3−4 −600%	21 +600%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	12 +0%	12 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

16−18

+0%

16−18

+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics P530とGTX 1650の競争である：

GTX 1650は1080pでは667%速い。
GTX 1650は1440pでは700%速い。
GTX 1650は4Kでは667%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 1650の方が4400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

58テストでGTX 1650が先行（92%）。
5テスト（8%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.79	20.49
ノベルティ	1 ９月 2015	23 ４月 2019
最大メモリー容量	1740 メガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	15 ワット	75 ワット