HD Graphics (Ivy Bridge)対AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

性能のランキングでの位	1192	87
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	42.23
電力効率	データなし	13.30
アーキテクチャー	Gen. 7 Ivy Bridge (2012)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	Ivy Bridge GT1	Navi 10
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	1 １０月 2012(12年前)	7 ７月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics (Ivy Bridge)とRadeon RX 5700 XT 50th Anniversaryの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics (Ivy Bridge)とRadeon RX 5700 XT 50th Anniversaryの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	6	2560
コア周波数	350 MHz	1680 MHz
Boost周波数	1100 MHz	1980 MHz
トランジスタの数	データなし	10,300 million
技術プロセス	22 nm	7 nm
消費電力（TDP）	データなし	225 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	316.8
浮動小数点性能	データなし	10.14 TFLOPS
ROPs	データなし	64
TMUs	データなし	160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics (Ivy Bridge)とRadeon RX 5700 XT 50th Anniversaryの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x16
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics (Ivy Bridge)とRadeon RX 5700 XT 50th Anniversaryにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR6
最大メモリー容量	データなし	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64/128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	データなし	1750 MHz
メモリー帯域幅	データなし	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

HD Graphics (Ivy Bridge)とRadeon RX 5700 XT 50th Anniversaryで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

API互換性

HD Graphics (Ivy Bridge)とRadeon RX 5700 XT 50th AnniversaryにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.0	12 (12_1)
シェーダーモデル	データなし	6.5
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	2.0
Vulkan	-	1.2.131

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics (Ivy Bridge)およびRadeon RX 5700 XT 50th Anniversaryのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−6150%

500−550
+6150%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

0.90

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4
−6567%

200−210

+6567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −6650%	270−280 +6650%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −6567%	200−210 +6567%
Cyberpunk 2077	3−4 −6567%	200−210 +6567%
Far Cry New Dawn	1−2 −6400%	65−70 +6400%
Hitman 3	5−6 −5900%	300−310 +5900%
Horizon Zero Dawn	10−12 −6264%	700−750 +6264%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −6567%	400−450 +6567%
Watch Dogs: Legion	30−33 −6567%	2000−2050 +6567%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −6650%	270−280 +6650%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −6567%	200−210 +6567%
Cyberpunk 2077	3−4 −6567%	200−210 +6567%
Far Cry New Dawn	1−2 −6400%	65−70 +6400%
Hitman 3	5−6 −5900%	300−310 +5900%
Horizon Zero Dawn	10−12 −6264%	700−750 +6264%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −6567%	400−450 +6567%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −6400%	650−700 +6400%
Watch Dogs: Legion	30−33 −6567%	2000−2050 +6567%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −6650%	270−280 +6650%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −6567%	200−210 +6567%
Cyberpunk 2077	3−4 −6567%	200−210 +6567%
Hitman 3	5−6 −5900%	300−310 +5900%
Horizon Zero Dawn	10−12 −6264%	700−750 +6264%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −6567%	400−450 +6567%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −6400%	650−700 +6400%
Watch Dogs: Legion	30−33 −6567%	2000−2050 +6567%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−6400%

65−70
+6400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 −6400%	65−70 +6400%
Far Cry 5	1−2 −6400%	65−70 +6400%
Hitman 3	6−7 −6567%	400−450 +6567%
Horizon Zero Dawn	3−4 −6567%	200−210 +6567%
Watch Dogs: Legion	1−2 −6400%	65−70 +6400%