HD Graphics (Ivy Bridge)対GeForce GTX 1650

パフォーマンス・スコア

HD Graphics (Ivy Bridge)
2012
0.63

GeForce GTX 1650はHD Graphics (Ivy Bridge)をベンチマーク集計結果に基づき3137%も上回る。

一般的な情報

HD Graphics (Ivy Bridge)とGeForce GTX 1650のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1156253
人気順の場所トップ100圏外2
お得感0.0118.92
アーキテクチャーGen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)Turing (2018−2021)
コードネームIvy Bridge GT1TU117
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 10月 2012(11年 前)23 4月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$149
今の価格$168 $185 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650はHD Graphics (Ivy Bridge)より189100%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics (Ivy Bridge)とGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics (Ivy Bridge)とGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6896
コア周波数350 MHz1485 MHz
Boost周波数1100 MHz1665 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス22 nm12 nm
消費電力(TDP)データなし75 Watt
テクスチャリングの速度データなし93.24

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics (Ivy Bridge)とGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし229 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

HD Graphics (Ivy Bridge)とGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit128 Bit
メモリー周波数データなし8000 MHz
メモリー帯域幅データなし128.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

HD Graphics (Ivy Bridge)とGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMIデータなし+

APIサポート

HD Graphics (Ivy Bridge)とGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.012 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkanデータなし1.2.131
CUDAデータなし7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics (Ivy Bridge)とGeForce GTX 1650のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics (Ivy Bridge) 0.63
GTX 1650 20.39
+3137%

GeForce GTX 1650は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics (Ivy Bridge)を3137%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics (Ivy Bridge) 315
GTX 1650 13645
+4232%

GeForce GTX 1650は、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics (Ivy Bridge)を4232%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics (Ivy Bridge) 1491
GTX 1650 44694
+2898%

GeForce GTX 1650は、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics (Ivy Bridge)を2898%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics (Ivy Bridge) 286
GTX 1650 9203
+3123%

GeForce GTX 1650は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics (Ivy Bridge)を3123%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics (Ivy Bridge) 2286
GTX 1650 50549
+2111%

GeForce GTX 1650は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics (Ivy Bridge)を2111%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics (Ivy Bridge)およびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD10
−590%
69
+590%
1440p1−2
−3600%
37
+3600%
4K0−124

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−967%
30−35
+967%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2500%
52
+2500%
Cyberpunk 2077 3−4
−967%
30−35
+967%
Far Cry 5 4−5
−1500%
64
+1500%
Forza Horizon 4 3−4
−2900%
90
+2900%
Hitman 3 3−4
−2433%
76
+2433%
Horizon Zero Dawn 10−12
−945%
115
+945%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1075%
94
+1075%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−3050%
63
+3050%
Cyberpunk 2077 3−4
−967%
30−35
+967%
Far Cry 5 4−5
−2150%
90
+2150%
Forza Horizon 4 3−4
−2667%
83
+2667%
Hitman 3 3−4
−1167%
38
+1167%
Horizon Zero Dawn 10−12
−700%
88
+700%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−638%
59
+638%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2367%
74
+2367%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−300%
8
+300%
Cyberpunk 2077 3−4
−967%
30−35
+967%
Far Cry 5 4−5
−875%
39
+875%
Forza Horizon 4 3−4
−2067%
65
+2067%
Horizon Zero Dawn 10−12
−445%
60
+445%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1300%
42
+1300%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−700%
32
+700%
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 1−2
−3800%
39
+3800%
Horizon Zero Dawn 3−4
−1333%
43
+1333%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2200%
21−24
+2200%

4K
High Preset

Far Cry 5 5−6
−1240%
67
+1240%
Horizon Zero Dawn 1−2
−2200%
21−24
+2200%

4K
Ultra Preset

Horizon Zero Dawn 1−2
−2200%
23
+2200%
Metro Exodus 4−5
−425%
21
+425%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−750%
17
+750%

これが人気ゲームでのHD Graphics (Ivy Bridge)とGTX 1650の競争である:

  • GTX 1650は1080pでは590%速い。
  • GTX 1650は1440pでは3600%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 1650の方が3800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1650はすべての32でHD Graphics (Ivy Bridge)を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 0.63 20.39
ノベルティ 1 10月 2012 23 4月 2019
プロセス 22 nm 12 nm

GeForce GTX 1650は、パフォーマンステストでHD Graphics (Ivy Bridge)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics (Ivy Bridge)はノートブック用で、GeForce GTX 1650はパソコン用であることに注意してください。


HD Graphics (Ivy Bridge)とGeForce GTX 1650のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics (Ivy Bridge)
HD Graphics (Ivy Bridge)
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 43 票

1から5のスケールでHD Graphics (Ivy Bridge)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 21290 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics (Ivy Bridge)又はGeForce GTX 1650について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。