HD Graphics 630対Radeon R7 M270

VS

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 630
2017
65536 Mb DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
3.09
+56.1%

HD Graphics 630は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 M270を56%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

HD Graphics 630とRadeon R7 M270のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位717851
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.09データなし
アーキテクチャーGen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)GCN (2011−2017)
コードネームKaby-Lake-H-GT2Opal XT / Mars
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日1 1月 2017(7年 前)7 1月 2014(10年 前)
今の価格$370 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 630とRadeon R7 M270の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 630とRadeon R7 M270の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数24384
コア周波数300 MHz825 MHz
Boost周波数1150 MHzデータなし
トランジスタの数189 million950 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)15 Wattデータなし
テクスチャリングの速度26.4019.80
浮動小数点性能441.6 gflops633.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 630とRadeon R7 M270の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x8
IGPデータなし

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/LPDDR4データなし
最大メモリー容量64 ギガバイト0 メガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bitデータなし
メモリー周波数システム使用データなし
メモリー帯域幅データなし28.8 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

HD Graphics 630とRadeon R7 M270で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

HD Graphics 630とRadeon R7 M270にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし-
Enduroデータなし-
FreeSyncデータなし1
HD3Dデータなし+
PowerTuneデータなし+
DualGraphicsデータなし1
TrueAudioデータなし-
ZeroCoreデータなし+
切り替え可能なグラフィックデータなし1
Quick Sync+データなし

APIサポート

HD Graphics 630とRadeon R7 M270にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 11
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.4
OpenCL2.1データなし
Vulkan+データなし
Mantleデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 630とRadeon R7 M270のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 630 3.09
+56.1%
R7 M270 1.98

HD Graphics 630は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 M270を56%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics 630 1197
+56.3%
R7 M270 766

HD Graphics 630は、PassmarkにおいてRadeon R7 M270を56%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 630 7685
+14.4%
R7 M270 6715

HD Graphics 630は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R7 M270を14%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 630 1729
R7 M270 1858
+7.4%

Radeon R7 M270は、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 630を7%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 630 1067
R7 M270 1258
+17.9%

Radeon R7 M270は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 630を18%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 630 9715
+52.6%
R7 M270 6365

HD Graphics 630は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R7 M270を53%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

HD Graphics 630 19
R7 M270 24
+27.1%

Radeon R7 M270は、Unigine Heaven 3.0においてHD Graphics 630を27%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 630およびRadeon R7 M270のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD15
+7.1%
14
−7.1%
1440p64
+60%
40−45
−60%
4K13
+62.5%
8−9
−62.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 6
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 5
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 8−9
+167%
3−4
−167%
Hitman 3 6−7
+100%
3−4
−100%
Horizon Zero Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Shadow of the Tomb Raider 5
−60%
8−9
+60%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 8−9
+167%
3−4
−167%
Hitman 3 6−7
+100%
3−4
−100%
Horizon Zero Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
Metro Exodus 2
−50%
3−4
+50%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 8−9
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Hitman 3 6−7
+50%
4−5
−50%
Horizon Zero Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+20%
5−6
−20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 3−4
+50%
2−3
−50%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry New Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%

これが人気ゲームでのHD Graphics 630とR7 M270の競争である:

  • HD Graphics 630は1080pにおいてR7 M270より7.1%速い。
  • HD Graphics 630は1440pにおいてR7 M270より60%速い。
  • HD Graphics 630は4KにおいてR7 M270より62.5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、HD Graphics 630はR7 M270よりも500%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、R7 M270はHD Graphics 630よりも60%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 39テストでHD Graphics 630が先行(83%)。
  • 2テストでR7 M270が先行(4%)。
  • 6テスト(13%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 3.09 1.98
ノベルティ 1 1月 2017 7 1月 2014
プロセス 14 nm 28 nm

HD Graphics 630は、パフォーマンステストでRadeon R7 M270を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 630はパソコン用で、Radeon R7 M270はノートブック用であることに注意してください。


HD Graphics 630とRadeon R7 M270のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 630
HD Graphics 630
AMD Radeon R7 M270
Radeon R7 M270

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 1081 票

1から5のスケールでHD Graphics 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 17 票

1から5のスケールでRadeon R7 M270を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 630又はRadeon R7 M270について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。