HD Graphics 620対Radeon R7 M270

性能のランキングでの位	801	849
人気順の場所	41	トップ100圏外
お得感	0.45	データなし
アーキテクチャー	Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)	GCN (2011−2017)
コードネーム	Kaby-Lake GT2	Opal XT / Mars
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	30 ８月 2016(7年前)	7 １月 2014(10年前)
今の価格	$353	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 620とRadeon R7 M270の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 620とRadeon R7 M270の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	24	384
コア周波数	300 MHz	825 MHz
Boost周波数	1050 MHz	データなし
トランジスタの数	189 million	950 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	25.20	19.80
浮動小数点性能	403.2 gflops	633.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 620とRadeon R7 M270の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x8

メモリー

HD Graphics 620とRadeon R7 M270にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	データなし
最大メモリー容量	32 ギガバイト	0 メガバイト
メモリーのバスの幅	64/128 Bit	データなし
メモリー周波数	システム使用	データなし
メモリー帯域幅	データなし	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

ビデオ出力

HD Graphics 620とRadeon R7 M270で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

HD Graphics 620とRadeon R7 M270にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	データなし	-
Enduro	データなし	-
FreeSync	データなし	1
HD3D	データなし	+
PowerTune	データなし	+
DualGraphics	データなし	1
TrueAudio	データなし	-
ZeroCore	データなし	+
切り替え可能なグラフィック	データなし	1
Quick Sync	+	データなし

APIサポート

HD Graphics 620とRadeon R7 M270にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 11
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.1	データなし
Vulkan	+	データなし
Mantle	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 620とRadeon R7 M270のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 620 2.42
+22.2%

R7 M270 1.98

HD Graphics 620は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 M270を22%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics 620 935
+22.1%

R7 M270 766

HD Graphics 620は、PassmarkにおいてRadeon R7 M270を22%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 620 5803

R7 M270 6715
+15.7%

Radeon R7 M270は、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 620を16%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 620 1509

R7 M270 1858
+23.1%

Radeon R7 M270は、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 620を23%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 620 934

R7 M270 1258
+34.7%

Radeon R7 M270は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 620を35%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 620 7725
+21.4%

R7 M270 6365

HD Graphics 620は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R7 M270を21%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 620およびRadeon R7 M270のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

+0%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

+0%

5−6

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	6 +500%	1−2 −500%
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	11 +175%	4−5 −175%
Hitman 3	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Horizon Zero Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5 −60%	8−9 +60%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	5−6 +25%	4−5 −25%
Hitman 3	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Horizon Zero Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +0%	5−6 +0%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +20%	5−6 −20%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 620とR7 M270の競争である：

R7 M270は1080pでは0%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、HD Graphics 620はR7 M270よりも500%速い。
Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、R7 M270はHD Graphics 620よりも60%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：