HD Graphics 630対Radeon Pro 5500M

性能のランキングでの位	721	290
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.09	4.79
アーキテクチャー	Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)	Navi / RDNA (2019−2020)
コードネーム	Kaby-Lake-H-GT2	Navi 14
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	1 １月 2017(7年前)	13 １１月 2019(4年前)
今の価格	$370	$1950

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro 5500MはHD Graphics 630より5222%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 630とRadeon Pro 5500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 630とRadeon Pro 5500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	24	1536
コア周波数	300 MHz	データなし
Boost周波数	1150 MHz	1300 MHz
トランジスタの数	189 million	6,400 million
技術プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	26.40	139.2
浮動小数点性能	441.6 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 630とRadeon Pro 5500Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x1	PCIe 4.0 x8
幅	IGP	データなし
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

HD Graphics 630とRadeon Pro 5500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	GDDR6
最大メモリー容量	64 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64/128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	12000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

ビデオ出力

HD Graphics 630とRadeon Pro 5500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

HD Graphics 630とRadeon Pro 5500MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIサポート

HD Graphics 630とRadeon Pro 5500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	+	1.2.131

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 630とRadeon Pro 5500Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 630 3.10

Pro 5500M 17.65
+469%

Radeon Pro 5500Mは、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 630を469%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics 630 1197

Pro 5500M 6819
+470%

Radeon Pro 5500Mは、PassmarkにおいてHD Graphics 630を470%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 630 1729

Pro 5500M 14725
+752%

Radeon Pro 5500Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 630を752%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 630 1067

Pro 5500M 10399
+875%

Radeon Pro 5500Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 630を875%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 630 9715

Pro 5500M 65776
+577%

Radeon Pro 5500Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 630を577%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

HD Graphics 630 101178

Pro 5500M 364184
+260%

Radeon Pro 5500Mは、3DMark Ice Storm GPUにおいてHD Graphics 630を260%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 630およびRadeon Pro 5500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	17 −241%	58 +241%
1440p	64 +23.1%	52 −23.1%
4K	12 −192%	35 +192%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

−367%

27−30
+367%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5 −620%	35−40 +620%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	30−33
Battlefield 5	6−7 −867%	55−60 +867%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −443%	35−40 +443%
Cyberpunk 2077	6−7 −367%	27−30 +367%
Far Cry 5	6 −667%	45−50 +667%
Far Cry New Dawn	8 −513%	45−50 +513%
Forza Horizon 4	10−12 −427%	55−60 +427%
Hitman 3	8−9 −913%	81 +913%
Horizon Zero Dawn	16−18 −256%	55−60 +256%
Metro Exodus	10 −430%	50−55 +430%
Red Dead Redemption 2	7 −971%	75 +971%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −285%	50−55 +285%
Watch Dogs: Legion	3−4 −1000%	30−35 +1000%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −620%	35−40 +620%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	30−33
Battlefield 5	6−7 −867%	55−60 +867%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −443%	35−40 +443%
Cyberpunk 2077	6−7 −367%	27−30 +367%
Far Cry 5	18 −156%	45−50 +156%
Far Cry New Dawn	6−7 −433%	32 +433%
Forza Horizon 4	10−12 −427%	55−60 +427%
Hitman 3	8−9 −413%	40−45 +413%
Horizon Zero Dawn	16−18 −256%	55−60 +256%
Metro Exodus	3−4 −2033%	64 +2033%
Red Dead Redemption 2	8−9 −663%	61 +663%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −76.9%	23 +76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −871%	68 +871%
Watch Dogs: Legion	3−4 −1000%	30−35 +1000%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −620%	35−40 +620%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	30−33
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −400%	35 +400%
Cyberpunk 2077	6−7 −367%	27−30 +367%
Far Cry 5	10−12 −318%	45−50 +318%
Forza Horizon 4	10−12 −427%	55−60 +427%
Horizon Zero Dawn	16−18 −256%	55−60 +256%
Metro Exodus	3−4 −1800%	57 +1800%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −457%	39 +457%
Watch Dogs: Legion	3−4 −1000%	30−35 +1000%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−575%

54
+575%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 −580%	30−35 +580%
Far Cry New Dawn	4−5 −1000%	44 +1000%
Hitman 3	0−1	24−27
Red Dead Redemption 2	1−2 −1200%	12−14 +1200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −640%	37 +640%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Far Cry 5	5−6 −700%	40 +700%
Forza Horizon 4	5−6 −580%	30−35 +580%
Horizon Zero Dawn	8−9 −350%	35−40 +350%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −533%	18−20 +533%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1100%	12−14 +1100%

4K
High Preset

Far Cry 5	7 −414%	35−40 +414%
Far Cry New Dawn	0−1	18−20
Horizon Zero Dawn	3−4 −533%	18−20 +533%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −800%	9−10 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −2200%	23 +2200%
Forza Horizon 4	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Horizon Zero Dawn	3−4 −533%	18−20 +533%
Metro Exodus	5−6 −320%	21 +320%
Watch Dogs: Legion	1−2 −600%	7−8 +600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−300%

16
+300%

これが人気ゲームでのHD Graphics 630とPro 5500Mの競争である：

Pro 5500Mは1080pでは241%速い。
HD Graphics 630は1440pでは23%速い。
Pro 5500Mは4Kでは192%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、Pro 5500Mの方が2300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Pro 5500Mはすべての59でHD Graphics 630を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	3.10	17.65
ノベルティ	1 １月 2017	13 １１月 2019
最大メモリー容量	64 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	15 ワット	50 ワット