HD Graphics 630対NVIDIA RTX A400

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 630とRTX A400を比較した。

HD Graphics 630
2017
64 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
2.68

RTX A400はHD Graphics 630をベンチマーク集計結果に基づき366%も上回る。

主な内容

HD Graphics 630とRTX A400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位773371
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率14.2319.90
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
コードネームKaby Lake GT2GA107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日1 1月 2017(8年 前)16 4月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 630とRTX A400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 630とRTX A400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192768
コア周波数350 MHz727 MHz
Boost周波数1000 MHz1762 MHz
トランジスタの数189 million8,700 million
技術プロセス14 nm++8 nm
消費電力(TDP)15 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度24.0042.29
浮動小数点性能0.384 TFLOPS2.706 TFLOPS
ROPs316
TMUs2424
Tensor Coresデータなし24
Ray Tracing Coresデータなし6

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 630とRTX A400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 4.0 x8
長さデータなし163 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 630とRTX A400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR6
最大メモリー容量64 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用1500 MHz
メモリー帯域幅データなし96 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR-+

接続性と出力

HD Graphics 630とRTX A400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

対応技術

HD Graphics 630とRTX A400にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 630とRTX A400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 630とRTX A400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 630 2.68
RTX A400 12.50
+366%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 630 1197
RTX A400 5591
+367%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 630およびRTX A400のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD16
−338%
70−75
+338%
1440p64
−353%
290−300
+353%
4K13
−362%
60−65
+362%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
−329%
30−33
+329%
Counter-Strike 2 8−9
−338%
35−40
+338%
Cyberpunk 2077 6−7
−350%
27−30
+350%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−329%
30−33
+329%
Battlefield 5 10−11
−350%
45−50
+350%
Counter-Strike 2 8−9
−338%
35−40
+338%
Cyberpunk 2077 6−7
−350%
27−30
+350%
Far Cry 5 6
−350%
27−30
+350%
Fortnite 24
−358%
110−120
+358%
Forza Horizon 4 14−16
−364%
65−70
+364%
Forza Horizon 5 5−6
−320%
21−24
+320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−362%
60−65
+362%
Valorant 45−50
−357%
210−220
+357%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−329%
30−33
+329%
Battlefield 5 10−11
−350%
45−50
+350%
Counter-Strike 2 8−9
−338%
35−40
+338%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−355%
250−260
+355%
Cyberpunk 2077 6−7
−350%
27−30
+350%
Dota 2 26
−362%
120−130
+362%
Far Cry 5 6−7
−350%
27−30
+350%
Fortnite 14−16
−333%
65−70
+333%
Forza Horizon 4 14−16
−364%
65−70
+364%
Forza Horizon 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Grand Theft Auto V 4
−350%
18−20
+350%
Metro Exodus 2
−350%
9−10
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−362%
60−65
+362%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−344%
40−45
+344%
Valorant 45−50
−357%
210−220
+357%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−350%
45−50
+350%
Cyberpunk 2077 6−7
−350%
27−30
+350%
Dota 2 22
−355%
100−105
+355%
Far Cry 5 6−7
−350%
27−30
+350%
Forza Horizon 4 14−16
−364%
65−70
+364%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−362%
60−65
+362%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−344%
40−45
+344%
Valorant 45−50
−357%
210−220
+357%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−333%
65−70
+333%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−300%
12−14
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−352%
95−100
+352%
Grand Theft Auto V 2−3
−350%
9−10
+350%
Metro Exodus 1−2
−300%
4−5
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−340%
110−120
+340%
Valorant 27−30
−364%
130−140
+364%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Far Cry 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Forza Horizon 4 7−8
−329%
30−33
+329%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−350%
18−20
+350%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−320%
21−24
+320%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−350%
9−10
+350%
Grand Theft Auto V 16−18
−338%
70−75
+338%
Valorant 14−16
−333%
65−70
+333%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 8−9
−338%
35−40
+338%
Far Cry 5 3−4
−300%
12−14
+300%
Forza Horizon 4 2−3
−350%
9−10
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−350%
18−20
+350%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−350%
18−20
+350%

これが人気ゲームでのHD Graphics 630とRTX A400の競争である:

  • RTX A400は1080pでは338%速い。
  • RTX A400は1440pでは353%速い。
  • RTX A400は4Kでは362%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.68 12.50
ノベルティ 1 1月 2017 16 4月 2024
最大メモリー容量 64 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 8 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 50 ワット

HD Graphics 630は1500%高い最大VRAM量を持っています、233.3%消費電力が低い。

一方、RTX A400は 366.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX A400は、パフォーマンステストでHD Graphics 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 630はノートブック用で、RTX A400はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 630
HD Graphics 630
NVIDIA RTX A400
RTX A400

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 1321 票

1から5のスケールでHD Graphics 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 26 票

1から5のスケールでRTX A400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 630やRTX A400に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。