HD Graphics 630対GeForce GT 520

VS

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 630
2017
64 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
3.10
+288%

HD Graphics 630はGeForce GT 520をベンチマーク集計結果に基づき288%も上回る。

一般的な情報

HD Graphics 630とGeForce GT 520のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7221105
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.090.01
アーキテクチャーGen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームKaby-Lake-H-GT2GF119
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日1 1月 2017(7年 前)13 4月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)データなし$59
今の価格$370 $88 (1.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD Graphics 630はGT 520より800%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 630とGeForce GT 520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 630とGeForce GT 520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2448
CUDAコンベヤーの数データなし48
コア周波数300 MHz810 MHz
Boost周波数1150 MHzデータなし
トランジスタの数189 million292 million
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力(TDP)15 Watt29 Watt
最高温度データなし102 °C
テクスチャリングの速度26.406.5 billion/sec
浮動小数点性能441.6 gflops155.52 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 630とGeForce GT 520の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなし16x PCI-E 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 2.0 x16
長さデータなし14.5センチ
身長データなし6.9センチ
IGP1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

HD Graphics 630とGeForce GT 520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/LPDDR4DDR3
最大メモリー容量64 ギガバイト1 ギガバイト (DDR3)
メモリーのバスの幅64/128 Bit64 Bit
メモリー周波数システム使用900 MHz (DDR3)
メモリー帯域幅データなし14.4 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

ビデオ出力

HD Graphics 630とGeForce GT 520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsDual Link DVI-IHDMIVGA (optional)
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMIデータなし+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

テクノロジー

HD Graphics 630とGeForce GT 520にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

HD Graphics 630とGeForce GT 520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.2
OpenCL2.11.1
Vulkan+N/A
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 630とGeForce GT 520のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 630 3.10
+288%
GT 520 0.80

HD Graphics 630は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 520を288%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics 630 1197
+287%
GT 520 309

HD Graphics 630は、PassmarkにおいてGeForce GT 520を287%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 630 1067
+181%
GT 520 380

HD Graphics 630は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 520を181%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 630およびGeForce GT 520のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
+350%
4−5
−350%
1440p64
+300%
16−18
−300%
4K11
+450%
2−3
−450%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+250%
6−7
−250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+260%
5
−260%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+286%
7−8
−286%
Cyberpunk 2077 21−24
+250%
6−7
−250%
Far Cry 5 21−24
+250%
6
−250%
Far Cry New Dawn 30−33
+275%
8
−275%
Forza Horizon 4 50−55
+285%
12−14
−285%
Hitman 3 21−24
+250%
6−7
−250%
Horizon Zero Dawn 70−75
+268%
18−20
−268%
Metro Exodus 35−40
+250%
10
−250%
Red Dead Redemption 2 27−30
+286%
7
−286%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+285%
12−14
−285%
Watch Dogs: Legion 65−70
+282%
16−18
−282%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+250%
6−7
−250%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+286%
7−8
−286%
Cyberpunk 2077 21−24
+250%
6−7
−250%
Far Cry 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Far Cry New Dawn 30−33
+275%
8−9
−275%
Forza Horizon 4 55−60
+267%
15
−267%
Hitman 3 21−24
+250%
6−7
−250%
Horizon Zero Dawn 70−75
+268%
18−20
−268%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 30−33
+275%
8−9
−275%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+285%
12−14
−285%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+286%
7−8
−286%
Watch Dogs: Legion 65−70
+282%
16−18
−282%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+250%
6−7
−250%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+286%
7−8
−286%
Cyberpunk 2077 21−24
+250%
6−7
−250%
Far Cry 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Forza Horizon 4 50−55
+285%
12−14
−285%
Horizon Zero Dawn 70−75
+268%
18−20
−268%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+285%
12−14
−285%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+286%
7−8
−286%
Watch Dogs: Legion 65−70
+282%
16−18
−282%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+275%
8−9
−275%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Far Cry New Dawn 14−16
+250%
4−5
−250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+260%
5−6
−260%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 4 18−20
+260%
5−6
−260%
Hitman 3 30−33
+275%
8−9
−275%
Horizon Zero Dawn 30−33
+275%
8−9
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+250%
6−7
−250%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 10−11
+233%
3−4
−233%
Metro Exodus 18−20
+260%
5−6
−260%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+250%
4−5
−250%

これが人気ゲームでのHD Graphics 630とGT 520の競争である:

  • HD Graphics 630は1080pでは350%速い。
  • HD Graphics 630は1440pでは300%速い。
  • HD Graphics 630は4Kでは450%速い。

メリットとデメリット


性能評価 3.10 0.80
ノベルティ 1 1月 2017 13 4月 2011
最大メモリー容量 64 ギガバイト 1 ギガバイト (DDR3)
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 29 ワット

HD Graphics 630は、パフォーマンステストでGeForce GT 520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


HD Graphics 630とGeForce GT 520のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 630
HD Graphics 630
NVIDIA GeForce GT 520
GeForce GT 520

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 1129 票

1から5のスケールでHD Graphics 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 686 票

1から5のスケールでGeForce GT 520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 630又はGeForce GT 520について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。