HD Graphics 630対NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 630とGeForce FX 5950 Ultraを比較した。
HD Graphics 630はFX 5950 Ultraをベンチマーク集計結果に基づき1953%も上回る。
主な内容
HD Graphics 630とGeForce FX 5950 Ultraのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 766 | 1423 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 14.32 | 0.14 |
| アーキテクチャー | Generation 9.5 (2016−2020) | Rankine (2003−2005) |
| コードネーム | Kaby Lake GT2 | NV38 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 1 １月 2017(8年 前) | 23 １０月 2003(21年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $499 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 630とGeForce FX 5950 Ultraの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 630とGeForce FX 5950 Ultraの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 192 | データなし |
| コア周波数 | 350 MHz | 475 MHz |
| Boost周波数 | 1000 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 189 million | 135 million |
| 技術プロセス | 14 nm++ | 130 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 74 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 24.00 | 3.800 |
| 浮動小数点性能 | 0.384 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 3 | 4 |
| TMUs | 24 | 8 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 630とGeForce FX 5950 Ultraの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | Ring Bus | AGP 8x |
| 長さ | データなし | 229 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x Molex |
VRAMの容量とタイプ
HD Graphics 630とGeForce FX 5950 Ultraにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | DDR |
| 最大メモリー容量 | 64 ギガバイト | 256 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | 256 Bit |
| メモリー周波数 | システム使用 | 475 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 30.4 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | データなし |
接続性と出力
HD Graphics 630とGeForce FX 5950 Ultraで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
対応技術
HD Graphics 630とGeForce FX 5950 UltraにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | + | データなし |
API互換性
HD Graphics 630とGeForce FX 5950 UltraにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0a |
| シェーダーモデル | 6.4 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 630とGeForce FX 5950 Ultraのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのHD Graphics 630およびGeForce FX 5950 Ultraのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 14 | 0−1 |
| 1440p | 64
+2033%
| 3−4
−2033%
|
| 4K | 13 | 0−1 |
フレームあたりのコスト、ドル
| 1440p | データなし | 166.33 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 3−4 | 0−1 |
| Metro Exodus | 5 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 7 | 0−1 |
| Valorant | 4−5 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18 | 0−1 |
| Fortnite | 16−18 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 3−4 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 4 | 0−1 |
| Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4 | 0−1 |
| Valorant | 4−5 | 0−1 |
| World of Tanks | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Far Cry 5 | 10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Valorant | 4−5 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
| World of Tanks | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 0−1 |
| Valorant | 10−11 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3 | 0−1 |
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 1−2 | 0−1 |
| Valorant | 3−4 | 0−1 |
これが人気ゲームでのHD Graphics 630とFX 5950 Ultraの競争である：
- HD Graphics 630は1440pでは2033%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 3.08 | 0.15 |
| ノベルティ | 1 １月 2017 | 23 １０月 2003 |
| 最大メモリー容量 | 64 ギガバイト | 256 メガバイト |
| プロセス | 14 nm | 130 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 ワット | 74 ワット |
HD Graphics 630は 1953.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、13歳のアドバンテージがある、25500%高い最大VRAM量を持っています、828.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、393.3%消費電力が低い。
HD Graphics 630は、パフォーマンステストでGeForce FX 5950 Ultraを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
HD Graphics 630はノートブック用で、GeForce FX 5950 Ultraはパソコン用であることに注意してください。
HD Graphics 630とGeForce FX 5950 Ultraのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
