HD Graphics 620対NVIDIA Quadro FX 380

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 620とQuadro FX 380を比較した。

HD Graphics 620
2016
32 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
2.24
+357%

HD Graphics 620はFX 380をベンチマーク集計結果に基づき357%も上回る。

主な内容

HD Graphics 620とQuadro FX 380のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9101300
人気順の場所85トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.01
電力効率11.481.11
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Tesla (2006−2010)
コードネームKaby Lake GT2G96
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日30 8月 2016(9年 前)30 3月 2009(16年 前)
発売価格(MSRP)データなし$129

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 620とQuadro FX 380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 620とQuadro FX 380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19216
コア周波数300 MHz450 MHz
Boost周波数1000 MHzデータなし
トランジスタの数189 million314 million
技術プロセス14 nm++65 nm
消費電力(TDP)15 Watt34 Watt
テクスチャリングの速度24.003.600
浮動小数点性能0.384 TFLOPS0.0352 TFLOPS
ROPs38
TMUs248
L2 Cacheデータなし32 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 620とQuadro FX 380の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 2.0 x16
長さデータなし198 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 620とQuadro FX 380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR3
最大メモリー容量32 ギガバイト256 メガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用700 MHz
メモリー帯域幅データなし22.4 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

HD Graphics 620とQuadro FX 380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent2x DVI

対応技術

HD Graphics 620とQuadro FX 380にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 620とQuadro FX 380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
シェーダーモデル6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL3.01.1
Vulkan+N/A
CUDA-1.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 620とQuadro FX 380のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 620 2.24
+357%
FX 380 0.49

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 620 935
+354%
FX 380 206
サンプル: 152

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 620およびQuadro FX 380のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14
+367%
3−4
−367%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし43.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Hogwarts Legacy 7−8
+600%
1−2
−600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 6
+500%
1−2
−500%
Fortnite 12
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 11
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Hogwarts Legacy 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9
+800%
1−2
−800%
Valorant 40−45
+413%
8−9
−413%

Full HD
High

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 43
+378%
9−10
−378%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 24
+380%
5−6
−380%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Fortnite 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Grand Theft Auto V 3 0−1
Hogwarts Legacy 7−8
+600%
1−2
−600%
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+400%
1−2
−400%
Valorant 40−45
+413%
8−9
−413%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 24
+380%
5−6
−380%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 12−14
+500%
2−3
−500%
Hogwarts Legacy 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Valorant 40−45
+413%
8−9
−413%

Full HD
Epic

Fortnite 10−12
+450%
2−3
−450%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
+433%
3−4
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+450%
4−5
−450%
Valorant 18−20
+500%
3−4
−500%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Hogwarts Legacy 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1

1440p
Epic

Fortnite 4−5 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+400%
3−4
−400%
Valorant 10−12
+450%
2−3
−450%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1

4K
Epic

Fortnite 3−4 0−1

これが人気ゲームでのHD Graphics 620とFX 380の競争である:

  • HD Graphics 620は1080pでは367%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.24 0.49
ノベルティ 30 8月 2016 30 3月 2009
最大メモリー容量 32 ギガバイト 256 メガバイト
プロセス 14 nm 65 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 34 ワット

HD Graphics 620は 357.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、12700%高い最大VRAM量を持っています、364.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、126.7%消費電力が低い。

HD Graphics 620は、パフォーマンステストでQuadro FX 380を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 620はノートブック用で、Quadro FX 380はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 620
HD Graphics 620
NVIDIA Quadro FX 380
Quadro FX 380

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 3086 票

1から5のスケールでHD Graphics 620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 15 票

1から5のスケールでQuadro FX 380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 620やQuadro FX 380に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。