HD Graphics 615対Radeon HD 6770M

VS

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 615
2016
16 ギガバイト DDR3L/LPDDR3,5 Watt
1.87

Radeon HD 6770Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、HD Graphics 615を大幅に33%上回る。

一般的な情報

HD Graphics 615とRadeon HD 6770Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位874797
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.160.33
アーキテクチャーGen. 9 Kaby Lake (2016−2019)Terascale 2 (2009−2015)
コードネームKaby-Lake GT2Whistler-XT
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 8月 2016(7年 前)4 1月 2011(13年 前)
今の価格$548 $243

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD 6770MはHD Graphics 615より106%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 615とRadeon HD 6770Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 615とRadeon HD 6770Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数24480
コア周波数300 MHz675 / 725 MHz
Boost周波数1050 MHzデータなし
トランジスタの数189 million716 million
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力(TDP)5 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度25.2017.40
浮動小数点性能403.2 gflops696.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 615とRadeon HD 6770Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x1MXM-A (3.0)

メモリー

HD Graphics 615とRadeon HD 6770Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3GDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit128 Bit
メモリー周波数システム使用800 MHz
メモリー帯域幅データなし57.6 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

HD Graphics 615とRadeon HD 6770Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

HD Graphics 615とRadeon HD 6770MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

HD Graphics 615とRadeon HD 6770MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
シェーダーモデル6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.103N/A

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 615とRadeon HD 6770Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 615 1.87
HD 6770M 2.49
+33.2%

Radeon HD 6770Mは、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 615を33%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics 615 721
HD 6770M 964
+33.7%

Radeon HD 6770Mは、PassmarkにおいてHD Graphics 615を34%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 615 1243
HD 6770M 1328
+6.9%

Radeon HD 6770Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 615を7%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 615 4102
HD 6770M 6107
+48.9%

Radeon HD 6770Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 615を49%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 615 853
HD 6770M 980
+14.9%

Radeon HD 6770Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 615を15%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 615およびRadeon HD 6770Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p16−18
−43.8%
23
+43.8%
Full HD17
−29.4%
22
+29.4%
1200p9−10
−33.3%
12
+33.3%
1440p34
−32.4%
45−50
+32.4%
4K6
−16.7%
7−8
+16.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry New Dawn 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Hitman 3 5−6
−20%
6−7
+20%
Horizon Zero Dawn 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Shadow of the Tomb Raider 8
−50%
12−14
+50%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 11
+10%
10−11
−10%
Far Cry New Dawn 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Hitman 3 5−6
−20%
6−7
+20%
Horizon Zero Dawn 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Shadow of the Tomb Raider 4
−200%
12−14
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Horizon Zero Dawn 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Red Dead Redemption 2 0−1 1−2

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%
Horizon Zero Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 4
−125%
9−10
+125%
Horizon Zero Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 1−2
Horizon Zero Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

これが人気ゲームでのHD Graphics 615とHD 6770Mの競争である:

  • HD 6770Mは900pでは44%速い。
  • HD 6770Mは1080pでは29%速い。
  • HD 6770Mは1200pでは33%速い。
  • HD 6770Mは1440pでは32%速い。
  • HD 6770Mは4Kでは17%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、HD Graphics 615の方が10%速い。
  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、HD 6770Mの方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでHD Graphics 615が先行(2%)。
  • 45テストでHD 6770Mが先行(94%)。
  • 2テスト(4%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 1.87 2.49
ノベルティ 30 8月 2016 4 1月 2011
最大メモリー容量 16 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 5 ワット 35 ワット

Radeon HD 6770Mは、パフォーマンステストでHD Graphics 615を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


HD Graphics 615とRadeon HD 6770Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 615
HD Graphics 615
AMD Radeon HD 6770M
Radeon HD 6770M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 74 票

1から5のスケールでHD Graphics 615を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 79 票

1から5のスケールでRadeon HD 6770Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 615又はRadeon HD 6770Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。