HD Graphics 5600対AMD Radeon R5 (Carrizo)

VS

累積業績評価

HD Graphics 5600とRadeon R5 (Carrizo)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD Graphics 5600
2014
15 Watt
5.06
+220%

HD Graphics 5600はR5 (Carrizo)をベンチマーク集計結果に基づき220%も上回る。

主な内容

HD Graphics 5600とRadeon R5 (Carrizo)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位606931
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率26.843.59
アーキテクチャーGeneration 8.0 (2014−2015)GCN 1.2/2.0 (2015−2016)
コードネームBroadwell GT2Carrizo
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 9月 2014(10年 前)4 6月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 5600とRadeon R5 (Carrizo)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 5600とRadeon R5 (Carrizo)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192256
コア周波数300 MHzデータなし
Boost周波数1050 MHz800 MHz
トランジスタの数1,300 million2410 Million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)15 Watt12-35 Watt
テクスチャリングの速度25.20データなし
浮動小数点性能0.4032 TFLOPSデータなし
ROPs3データなし
TMUs24データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 5600とRadeon R5 (Carrizo)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースRing Busデータなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 5600とRadeon R5 (Carrizo)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用データなし
最大メモリー容量システム使用データなし
メモリーのバスの幅システム使用64/128 Bit
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー++

接続性と出力

HD Graphics 5600とRadeon R5 (Carrizo)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

対応技術

HD Graphics 5600とRadeon R5 (Carrizo)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 5600とRadeon R5 (Carrizo)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (FL 12_0)
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.4データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 5600とRadeon R5 (Carrizo)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 5600 5.06
+220%
R5 (Carrizo) 1.58

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD Graphics 5600 1431
R5 (Carrizo) 1711
+19.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD Graphics 5600 991
R5 (Carrizo) 1001
+1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD Graphics 5600 7757
+33.6%
R5 (Carrizo) 5804

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 5600およびRadeon R5 (Carrizo)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD12
+300%
3−4
−300%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+160%
5−6
−160%
Counter-Strike 2 24−27 0−1
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+160%
5−6
−160%
Battlefield 5 21−24
+475%
4−5
−475%
Counter-Strike 2 24−27 0−1
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Fortnite 30−35
+371%
7−8
−371%
Forza Horizon 4 24−27
+178%
9−10
−178%
Forza Horizon 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+110%
10−11
−110%
Valorant 65−70
+75.7%
35−40
−75.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+160%
5−6
−160%
Battlefield 5 21−24
+475%
4−5
−475%
Counter-Strike 2 24−27 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+158%
35−40
−158%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Dota 2 45−50
+125%
20−22
−125%
Far Cry 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Fortnite 30−35
+371%
7−8
−371%
Forza Horizon 4 24−27
+178%
9−10
−178%
Forza Horizon 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Grand Theft Auto V 18−20
+533%
3−4
−533%
Metro Exodus 10−11
+233%
3−4
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+110%
10−11
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Valorant 65−70
+75.7%
35−40
−75.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+475%
4−5
−475%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Dota 2 45−50
+125%
20−22
−125%
Far Cry 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 24−27
+178%
9−10
−178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+110%
10−11
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−133%
7−8
+133%
Valorant 65−70
+75.7%
35−40
−75.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+371%
7−8
−371%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+282%
10−12
−282%
Grand Theft Auto V 6−7
+500%
1−2
−500%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+125%
16−18
−125%
Valorant 60−65
+464%
10−12
−464%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 12−14
+225%
4−5
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+200%
3−4
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
+267%
3−4
−267%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Valorant 27−30
+211%
9−10
−211%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 18−20
+533%
3−4
−533%
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+100%
3−4
−100%

これが人気ゲームでのHD Graphics 5600とR5 (Carrizo)の競争である:

  • HD Graphics 5600は1080pでは300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、HD Graphics 5600の方が1500%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、R5 (Carrizo)の方が133%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 48テストでHD Graphics 5600が先行(96%)。
  • 2テストでR5 (Carrizo)が先行(4%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.06 1.58
ノベルティ 5 9月 2014 4 6月 2015
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 12 ワット

HD Graphics 5600は 220.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、R5 (Carrizo)は8ヶ月のアドバンテージがある、25%消費電力が低い。

HD Graphics 5600は、パフォーマンステストでRadeon R5 (Carrizo)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 5600
HD Graphics 5600
AMD Radeon R5 (Carrizo)
Radeon R5 (Carrizo)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.7 28 票

1から5のスケールでHD Graphics 5600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 6 票

1から5のスケールでRadeon R5 (Carrizo)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 5600やRadeon R5 (Carrizo)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。