HD Graphics 5600対Quadro P500

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 5600とQuadro P500を比較した。

HD Graphics 5600
2015
15 Watt
1.99

Quadro P500はHD Graphics 5600をベンチマーク集計結果に基づき111%も上回る。

一般的な情報

HD Graphics 5600とQuadro P500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位852647
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.402.46
アーキテクチャーGen. 8 Broadwell (2014−2015)Pascal (2016−2021)
コードネームBroadwell GT2GP108
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日2 6月 2015(9年 前)14 11月 2017(6年 前)
今の価格$121 $300

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P500はHD Graphics 5600より515%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 5600とQuadro P500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 5600とQuadro P500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数24256
コア周波数300 MHz1455 MHz
Boost周波数1050 MHz1519 MHz
トランジスタの数1,300 million1,800 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)15 Watt18 Watt
テクスチャリングの速度25.2021.25
浮動小数点性能データなし679.9 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 5600とQuadro P500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 2.0 x1PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

HD Graphics 5600とQuadro P500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit64 Bit
メモリー周波数システム使用5012 MHz
メモリー帯域幅データなし32.1 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

HD Graphics 5600とQuadro P500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs3x mini-DisplayPort

テクノロジー

HD Graphics 5600とQuadro P500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

HD Graphics 5600とQuadro P500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12.1
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.44.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.801.1.0.1
CUDAデータなし6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 5600とQuadro P500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 5600 1.99
Quadro P500 4.20
+111%

Quadro P500は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 5600を111%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics 5600 2263
+39.3%
Quadro P500 1624

HD Graphics 5600は、PassmarkにおいてQuadro P500を39%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 5600 1431
Quadro P500 3022
+111%

Quadro P500は、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 5600を111%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 5600 991
Quadro P500 2255
+127%

Quadro P500は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 5600を127%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 5600 7757
Quadro P500 12868
+65.9%

Quadro P500は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 5600を66%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 5600およびQuadro P500のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD13
−76.9%
23
+76.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−167%
8−9
+167%
Battlefield 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−80%
9−10
+80%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 3−4
−400%
15
+400%
Far Cry New Dawn 5−6
−140%
12−14
+140%
Forza Horizon 4 7−8
−171%
18−20
+171%
Hitman 3 4−5
−100%
8−9
+100%
Horizon Zero Dawn 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Red Dead Redemption 2 4−5
−175%
10−12
+175%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−50%
14−16
+50%
Watch Dogs: Legion 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−167%
8−9
+167%
Battlefield 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−80%
9−10
+80%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 3−4
−367%
14
+367%
Far Cry New Dawn 5−6
−140%
12−14
+140%
Forza Horizon 4 7−8
−171%
18−20
+171%
Hitman 3 4−5
−100%
8−9
+100%
Horizon Zero Dawn 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Red Dead Redemption 2 4−5
−175%
10−12
+175%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−50%
14−16
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−133%
14
+133%
Watch Dogs: Legion 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−167%
8−9
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−80%
9−10
+80%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 3−4
−167%
8
+167%
Forza Horizon 4 7−8
−171%
18−20
+171%
Horizon Zero Dawn 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−50%
14−16
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−167%
8
+167%
Watch Dogs: Legion 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−175%
10−12
+175%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry New Dawn 2−3
−150%
5−6
+150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−20%
6−7
+20%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 2−3
−250%
7−8
+250%
Hitman 3 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Horizon Zero Dawn 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−200%
3−4
+200%
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%
Horizon Zero Dawn 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 2−3
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 2−3
−100%
4−5
+100%
Metro Exodus 4−5
−50%
6−7
+50%
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Metro Exodus 2−3
−200%
6−7
+200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Metro Exodus 2−3
−200%
6−7
+200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 0−1 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Hitman 3 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 0−1 1−2

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
−200%
3−4
+200%

これが人気ゲームでのHD Graphics 5600とQuadro P500の競争である:

  • Quadro P500は1080pでは77%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro P500の方が900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Quadro P500はすべての54でHD Graphics 5600を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 1.99 4.20
ノベルティ 2 6月 2015 14 11月 2017
消費電力(TDP) 15 ワット 18 ワット

Quadro P500は、パフォーマンステストでHD Graphics 5600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 5600はノートブック用で、Quadro P500はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


HD Graphics 5600とQuadro P500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 5600
HD Graphics 5600
NVIDIA Quadro P500
Quadro P500

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.7 28 票

1から5のスケールでHD Graphics 5600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 25 票

1から5のスケールでQuadro P500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 5600又はQuadro P500について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。