HD Graphics 5600対NVIDIA GeForce GT 520

性能のランキングでの位	589	1137
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.01
電力効率	27.05	1.93
アーキテクチャー	Generation 8.0 (2014−2015)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	Broadwell GT2	GF119
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	5 ９月 2014(10年前)	13 ４月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$59

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 5600とGeForce GT 520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 5600とGeForce GT 520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	48
コア周波数	300 MHz	810 MHz
Boost周波数	1050 MHz	データなし
トランジスタの数	1,300 million	292 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	29 Watt
最高温度	データなし	102 °C
テクスチャリングの速度	25.20	6.480
浮動小数点性能	0.4032 TFLOPS	0.1555 TFLOPS
ROPs	3	4
TMUs	24	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 5600とGeForce GT 520の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	16x PCI-E 2.0
インターフェース	Ring Bus	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	145 mm
身長	データなし	6.9センチ
幅	IGP	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 5600とGeForce GT 520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	DDR3
最大メモリー容量	システム使用	1 ギガバイト (DDR3)
メモリーのバスの幅	システム使用	64 Bit
メモリー周波数	システム使用	900 MHz (DDR3)
メモリー帯域幅	データなし	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	+	データなし

接続性と出力

HD Graphics 5600とGeForce GT 520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional)
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

HD Graphics 5600とGeForce GT 520にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

API互換性

HD Graphics 5600とGeForce GT 520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.4	4.2
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 5600とGeForce GT 520のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 5600 5.86
+623%

GT 520 0.81

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 5600 2263
+628%

GT 520 311

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD Graphics 5600 991
+161%

GT 520 380

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 5600およびGeForce GT 520のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

11
+1000%

1−2

−1000%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

59.00

長所と短所のまとめ

性能評価	5.86	0.81
ノベルティ	5 ９月 2014	13 ４月 2011
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	15 ワット	29 ワット

HD Graphics 5600は 623.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、93.3%消費電力が低い。

HD Graphics 5600は、パフォーマンステストでGeForce GT 520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 5600とGeForce GT 520のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

HD Graphics 5600

GeForce GT 520

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Radeon R5 (Stoney Ridge)

Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile

HD Graphics (Braswell)

又は

Graphics Media Accelerator (GMA) 3600

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.7 28 票

1から5のスケールでHD Graphics 5600を評価してください：

3.1 754 票

1から5のスケールでGeForce GT 520を評価してください：

質問とコメント

ここでは、HD Graphics 5600又はGeForce GT 520について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Assassin's Creed Odyssey	7−8	0−1
Battlefield 5	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	3−4	0−1
Far Cry New Dawn	5−6	0−1
Forza Horizon 4	8−9 +700%	1−2 −700%
Hitman 3	7−8	0−1
Horizon Zero Dawn	18−20 +800%	2−3 −800%
Red Dead Redemption 2	4−5	0−1
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +900%	1−2 −900%
Watch Dogs: Legion	35−40 +775%	4−5 −775%

Assassin's Creed Odyssey	7−8	0−1
Battlefield 5	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	3−4	0−1
Far Cry New Dawn	5−6	0−1
Forza Horizon 4	8−9 +700%	1−2 −700%
Hitman 3	7−8	0−1
Horizon Zero Dawn	18−20 +800%	2−3 −800%
Red Dead Redemption 2	4−5	0−1
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +900%	1−2 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +1200%	1−2 −1200%
Watch Dogs: Legion	35−40 +775%	4−5 −775%

Assassin's Creed Odyssey	7−8	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	8−9 +700%	1−2 −700%
Hitman 3	7−8	0−1
Horizon Zero Dawn	18−20 +800%	2−3 −800%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +900%	1−2 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	3	0−1
Watch Dogs: Legion	35−40 +775%	4−5 −775%

Battlefield 5	3−4	0−1
Far Cry New Dawn	3−4	0−1

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	2−3	0−1
Hitman 3	7−8	0−1
Horizon Zero Dawn	6−7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	10−12 +1000%	1−2 −1000%