HD Graphics 5500対Tesla T4
パフォーマンス・スコア
ノートパソコン用 GPU HD Graphics 5500 と ワークステーション GPU Tesla T4 のスペックや性能データなどを比較しました。
Tesla T4はHD Graphics 5500をベンチマーク集計結果に基づき1779%も上回る。
一般的な情報
HD Graphics 5500とTesla T4のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 932 | 185 |
人気順の場所 | 97 | トップ100圏外 |
お得感 | 0.06 | 19.05 |
アーキテクチャー | Gen. 8 Broadwell (2014−2015) | Turing (2018−2021) |
コードネーム | Broadwell GT2 | TU104 |
タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
発売日 | 5 1月 2015(9年 前) | 13 9月 2018(5年 前) |
今の価格 | $410 | $782 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Tesla T4はHD Graphics 5500より31650%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 5500とTesla T4の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 5500とTesla T4の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 24 | 2560 |
コア周波数 | 300 MHz | 585 MHz |
Boost周波数 | 950 MHz | 1590 MHz |
トランジスタの数 | 1,300 million | 13,600 million |
技術プロセス | 14 nm | 12 nm |
消費電力(TDP) | 15 Watt | 70 Watt |
テクスチャリングの速度 | 22.80 | 254.4 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 5500とTesla T4の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
インターフェース | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
長さ | データなし | 168 mm |
幅 | データなし | 1-slot |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
メモリー
HD Graphics 5500とTesla T4にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | システム使用 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | システム使用 | 16 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 64/128 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | システム使用 | 10000 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 320.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | データなし |
ビデオ出力
HD Graphics 5500とTesla T4で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIサポート
HD Graphics 5500とTesla T4にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
シェーダーモデル | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.80 | 1.2.131 |
CUDA | データなし | 7.5 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 5500とTesla T4のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Tesla T4は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 5500を1779%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Tesla T4は、PassmarkにおいてHD Graphics 5500を1777%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのHD Graphics 5500およびTesla T4のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
900p | 13
−1746%
| 240−250
+1746%
|
Full HD | 10
−1700%
| 180−190
+1700%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Hitman 3 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Hitman 3 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Metro Exodus | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−1775%
|
75−80
+1775%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2
−1650%
|
35−40
+1650%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Hitman 3 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Hitman 3 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
これが人気ゲームでのHD Graphics 5500とTesla T4の競争である:
- Tesla T4は900pにおいてHD Graphics 5500より1746%速い。
- Tesla T4は1080pにおいてHD Graphics 5500より1700%速い。
メリットとデメリット
性能評価 | 1.50 | 28.19 |
ノベルティ | 5 1月 2015 | 13 9月 2018 |
最大メモリー容量 | システム使用 | 16 ギガバイト |
プロセス | 14 nm | 12 nm |
消費電力(TDP) | 15 ワット | 70 ワット |
Tesla T4は、パフォーマンステストでHD Graphics 5500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
HD Graphics 5500はノートブック用で、Tesla T4はワークステーション用であることに注意してください。
HD Graphics 5500とTesla T4のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。