HD Graphics 5500対Radeon HD 7500G

VS

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 5500とRadeon HD 7500Gを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD Graphics 5500
2015
15 Watt
1.50
+89.9%

HD Graphics 5500は、HD 7500Gをベンチマーク集計結果に基づき、90%も上回っています。

一般的な情報

HD Graphics 5500とRadeon HD 7500Gのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9331109
人気順の場所78トップ100圏外
お得感0.060.01
アーキテクチャーGen. 8 Broadwell (2014−2015)Terascale 3 (2010−2013)
コードネームBroadwell GT2Trinity
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 1月 2015(9年 前)15 5月 2012(12年 前)
今の価格$410 $338

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD Graphics 5500はHD 7500Gより500%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 5500とRadeon HD 7500Gの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 5500とRadeon HD 7500Gの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数24256
コア周波数300 MHz327 MHz
Boost周波数950 MHz424 MHz
トランジスタの数1,300 million1,303 million
技術プロセス14 nm32 nm
消費電力(TDP)15 Watt17 Watt
テクスチャリングの速度22.806.784

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 5500とRadeon HD 7500Gの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 2.0 x1IGP

メモリー

HD Graphics 5500とRadeon HD 7500Gにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅64/128 Bitシステム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

ビデオ出力

HD Graphics 5500とRadeon HD 7500Gで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

HD Graphics 5500とRadeon HD 7500GにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)11.2 (11_0)
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.44.4
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.80N/A

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 5500とRadeon HD 7500Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 5500 1.50
+89.9%
HD 7500G 0.79

HD Graphics 5500は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 7500Gを90%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics 5500 581
+89.3%
HD 7500G 307

HD Graphics 5500は、PassmarkにおいてRadeon HD 7500Gを89%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 5500 979
+67.4%
HD 7500G 585

HD Graphics 5500は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 7500Gを67%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 5500 4798
+99.5%
HD 7500G 2405

HD Graphics 5500は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 7500Gを100%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 5500 663
+29.5%
HD 7500G 512

HD Graphics 5500は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon HD 7500Gを29%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 5500 5544
+27.9%
HD 7500G 4333

HD Graphics 5500は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon HD 7500Gを28%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 5500およびRadeon HD 7500Gのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p13
+117%
6−7
−117%
Full HD10
+100%
5−6
−100%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 3−4
+50%
2−3
−50%
Horizon Zero Dawn 21−24
+75%
12−14
−75%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+75%
8−9
−75%
Watch Dogs: Legion 18−20
+80%
10−11
−80%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 3−4
+50%
2−3
−50%
Horizon Zero Dawn 21−24
+75%
12−14
−75%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Watch Dogs: Legion 18−20
+80%
10−11
−80%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+75%
12−14
−75%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Watch Dogs: Legion 18−20
+80%
10−11
−80%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Horizon Zero Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

これが人気ゲームでのHD Graphics 5500とHD 7500Gの競争である:

  • HD Graphics 5500は900pでは117%速い。
  • HD Graphics 5500は1080pでは100%速い。

メリットとデメリット


性能評価 1.50 0.79
ノベルティ 5 1月 2015 15 5月 2012
プロセス 14 nm 32 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 17 ワット

HD Graphics 5500は、パフォーマンステストでRadeon HD 7500Gを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


HD Graphics 5500とRadeon HD 7500Gのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 5500
HD Graphics 5500
AMD Radeon HD 7500G
Radeon HD 7500G

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 1407 票

1から5のスケールでHD Graphics 5500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 63 票

1から5のスケールでRadeon HD 7500Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 5500又はRadeon HD 7500Gについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。