HD Graphics 5500対ATI Radeon HD 3200

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 5500とRadeon HD 3200を比較した。

HD Graphics 5500
2014
15 Watt
1.50
+614%

HD Graphics 5500はATI HD 3200をベンチマーク集計結果に基づき614%も上回る。

主な内容

HD Graphics 5500とRadeon HD 3200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9831392
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.96データなし
アーキテクチャーGeneration 8.0 (2014−2015)TeraScale (2005−2013)
コードネームBroadwell GT2RS780
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日5 9月 2014(10年 前)4 3月 2008(16年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 5500とRadeon HD 3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 5500とRadeon HD 3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19240
コア周波数300 MHz494 MHz
Boost周波数850 MHzデータなし
トランジスタの数1,300 million180 million
技術プロセス14 nm65 nm
消費電力(TDP)15 Wattデータなし
テクスチャリングの速度20.401.976
浮動小数点性能0.3264 TFLOPS0.03952 TFLOPS
ROPs34
TMUs244

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 5500とRadeon HD 3200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 1.0 x16
データなしIGP
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 5500とRadeon HD 3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

HD Graphics 5500とRadeon HD 3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

APIとSDKの互換性

HD Graphics 5500とRadeon HD 3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)10.0 (10_0)
シェーダーモデル5.14.1
OpenGL4.43.3
OpenCL3.01.0
Vulkan+N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 5500とRadeon HD 3200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 5500 1.50
+614%
ATI HD 3200 0.21

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 5500 581
+609%
ATI HD 3200 82

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD Graphics 5500 4798
+5787%
ATI HD 3200 82

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 5500およびRadeon HD 3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p13
+1200%
1−2
−1200%
Full HD10
+233%
3
−233%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 7−8
+133%
3−4
−133%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 6
+50%
4−5
−50%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 8
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Fortnite 7−8 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+133%
3−4
−133%
Grand Theft Auto V 4 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+167%
6−7
−167%
Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+50%
4−5
−50%
World of Tanks 20
+81.8%
10−12
−81.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 13
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 7−8
+133%
3−4
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+167%
6−7
−167%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+800%
1−2
−800%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
World of Tanks 9−10
+800%
1−2
−800%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Valorant 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 0−1
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 1−2 0−1
Valorant 1−2 0−1

これが人気ゲームでのHD Graphics 5500とATI HD 3200の競争である:

  • HD Graphics 5500は900pでは1200%速い。
  • HD Graphics 5500は1080pでは233%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、HD Graphics 5500の方が800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 25テストでHD Graphics 5500が先行(86%)。
  • 4テスト(14%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.50 0.21
ノベルティ 5 9月 2014 4 3月 2008
プロセス 14 nm 65 nm

HD Graphics 5500は 614.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、364.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

HD Graphics 5500は、パフォーマンステストでRadeon HD 3200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 5500はノートブック用で、Radeon HD 3200はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 5500
HD Graphics 5500
ATI Radeon HD 3200
Radeon HD 3200

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 1671 票

1から5のスケールでHD Graphics 5500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 83 票

1から5のスケールでRadeon HD 3200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 5500やRadeon HD 3200に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。