HD Graphics 5500対GeForce 9650M GS

VS

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 5500
2015
1.50
+114%

HD Graphics 5500はGeForce 9650M GSをベンチマーク集計結果に基づき114%も上回る。

一般的な情報

HD Graphics 5500とGeForce 9650M GSのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9291129
人気順の場所97トップ100圏外
お得感0.060.01
アーキテクチャーGen. 8 Broadwell (2014−2015)G8x (2007−2008)
コードネームBroadwell GT2NB9P-GS1
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 1月 2015(9年 前)13 3月 2008(16年 前)
今の価格$410 $180

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD Graphics 5500は9650M GSより500%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 5500とGeForce 9650M GSの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 5500とGeForce 9650M GSの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2432
CUDAコンベヤーの数データなし32
コア周波数300 MHz625 MHz
Boost周波数950 MHzデータなし
トランジスタの数1,300 million289 million
技術プロセス14 nm80 nm
消費電力(TDP)15 Watt29 Watt
テクスチャリングの速度22.8010.00
浮動小数点性能データなし80 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 5500とGeForce 9650M GSの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 2.0 x1PCIe 2.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

HD Graphics 5500とGeForce 9650M GSにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR2?, GDDR3
最大メモリー容量システム使用512 メガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit128 Bit
メモリー周波数システム使用800 MHz
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

HD Graphics 5500とGeForce 9650M GSで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

HD Graphics 5500とGeForce 9650M GSにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)11.1 (10_0)
シェーダーモデル5.14.0
OpenGL4.43.3
OpenCL2.01.1
Vulkan1.1.80N/A
CUDAデータなし1.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 5500とGeForce 9650M GSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 5500 1.50
+114%
9650M GS 0.70

HD Graphics 5500は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 9650M GSを114%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics 5500 581
+115%
9650M GS 270

HD Graphics 5500は、PassmarkにおいてGeForce 9650M GSを115%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 5500 4798
+169%
9650M GS 1786

HD Graphics 5500は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 9650M GSを169%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 5500およびGeForce 9650M GSのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p13
+117%
6−7
−117%
Full HD10
+150%
4−5
−150%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Battlefield 5 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Battlefield 5 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2
−50%
3−4
+50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 5500と9650M GSの競争である:

  • HD Graphics 5500は900pでは117%速い。
  • HD Graphics 5500は1080pでは150%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、HD Graphics 5500は9650M GSよりも100%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、9650M GSはHD Graphics 5500よりも50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 18テストでHD Graphics 5500が先行(72%)。
  • 1テストで9650M GSが先行(4%)。
  • 6テスト(24%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 1.50 0.70
ノベルティ 5 1月 2015 13 3月 2008
最大メモリー容量 システム使用 512 メガバイト
プロセス 14 nm 80 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 29 ワット

HD Graphics 5500は、パフォーマンステストでGeForce 9650M GSを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


HD Graphics 5500とGeForce 9650M GSのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 5500
HD Graphics 5500
NVIDIA GeForce 9650M GS
GeForce 9650M GS

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 1358 票

1から5のスケールでHD Graphics 5500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 票

1から5のスケールでGeForce 9650M GSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 5500又はGeForce 9650M GSについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。