HD Graphics 530対NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
515 520 530 P530
VS
#広告 
アマゾンで購入
RTX 4000 （モバイル） RTX 4000 Max-Q

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 530とQuadro RTX 4000 Max-Qを比較した。

HD Graphics 530
2015
64 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
2.59

RTX 4000 Max-QはHD Graphics 530をベンチマーク集計結果に基づき1149%も上回る。

内容

HD Graphics 530 HD Graphics 530
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q

主な内容

HD Graphics 530とQuadro RTX 4000 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位820168
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGen. 9 Skylake (2015−2016)Turing (2018−2022)
コードネームSkylake GT2N19E-Q3 MAX-Q
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日5 ８月 2015(9年 前)27 ５月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 530とQuadro RTX 4000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 530とQuadro RTX 4000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数242560
コア周波数350 MHz780 - 960 MHz
Boost周波数1150 MHz1380 - 1485 MHz
トランジスタの数189 million13,600 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力（TDP）15 Watt80 - 90 Watt
テクスチャリングの速度27.60220.8
浮動小数点性能0.4416 gflops7.066 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 530とQuadro RTX 4000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 530とQuadro RTX 4000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR6
最大メモリー容量64 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit256 Bit
メモリー周波数データなし14000 MHz
メモリー帯域幅データなし416.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

HD Graphics 530とQuadro RTX 4000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート-+

対応技術

HD Graphics 530とQuadro RTX 4000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Readyデータなし+
Quick Sync+データなし

API互換性

HD Graphics 530とQuadro RTX 4000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 530とQuadro RTX 4000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 530 2.59
RTX 4000 Max-Q 32.36
+1149%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 530 1001
RTX 4000 Max-Q 12487
+1147%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD Graphics 530 1362
RTX 4000 Max-Q 23574
+1631%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD Graphics 530 935
RTX 4000 Max-Q 17049
+1723%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD Graphics 530 7500
RTX 4000 Max-Q 35167
+369%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 530およびQuadro RTX 4000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14
−543%
90
+543%
1440p3−4
−1433%
46
+1433%
4K7
−614%
50
+614%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−1000%
55−60
+1000%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−775%
70−75
+775%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 55−60
Battlefield 5 4−5
−2550%
100−110
+2550%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1000%
65−70
+1000%
Cyberpunk 2077 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Far Cry 5 5−6
−1360%
70−75
+1360%
Far Cry New Dawn 7−8
−1071%
80−85
+1071%
Forza Horizon 4 12−14
−1231%
170−180
+1231%
Hitman 3 7−8
−871%
65−70
+871%
Horizon Zero Dawn 21−24
−576%
140−150
+576%
Metro Exodus 2−3
−5350%
100−110
+5350%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Shadow of the Tomb Raider 13
−785%
110−120
+785%
Watch Dogs: Legion 35−40
−211%
110−120
+211%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−775%
70−75
+775%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 55−60
Battlefield 5 4−5
−2550%
100−110
+2550%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1000%
65−70
+1000%
Cyberpunk 2077 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Far Cry 5 5−6
−1360%
70−75
+1360%
Far Cry New Dawn 7−8
−1071%
80−85
+1071%
Forza Horizon 4 12−14
−1231%
170−180
+1231%
Hitman 3 7−8
−871%
65−70
+871%
Horizon Zero Dawn 21−24
−576%
140−150
+576%
Metro Exodus 2−3
−5350%
100−110
+5350%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−945%
110−120
+945%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−423%
65−70
+423%
Watch Dogs: Legion 35−40
−211%
110−120
+211%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−775%
70−75
+775%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 55−60
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1000%
65−70
+1000%
Cyberpunk 2077 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Far Cry 5 5−6
−1360%
70−75
+1360%
Forza Horizon 4 12−14
−1231%
170−180
+1231%
Hitman 3 7−8
−871%
65−70
+871%
Horizon Zero Dawn 21−24
−576%
140−150
+576%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−945%
110−120
+945%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−2000%
63
+2000%
Watch Dogs: Legion 35−40
−211%
110−120
+211%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1233%
80−85
+1233%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−1450%
60−65
+1450%
Far Cry New Dawn 4−5
−1150%
50−55
+1150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1800%
35−40
+1800%
Cyberpunk 2077 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Far Cry 5 3−4
−1167%
35−40
+1167%
Hitman 3 8−9
−413%
40−45
+413%
Horizon Zero Dawn 7−8
−886%
65−70
+886%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2100%
40−45
+2100%
Watch Dogs: Legion 14−16
−1040%
170−180
+1040%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−817%
55−60
+817%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−3100%
30−35
+3100%
Far Cry New Dawn 1−2
−2500%
24−27
+2500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−950%
21−24
+950%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Far Cry 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Watch Dogs: Legion 0−1 16−18

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−600%
27−30
+600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+0%
36
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 530とRTX 4000 Max-Qの競争である：

  • RTX 4000 Max-Qは1080pでは543%速い。
  • RTX 4000 Max-Qは1440pでは1433%速い。
  • RTX 4000 Max-Qは4Kでは614%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 4000 Max-Qの方が5350%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 57テストでRTX 4000 Max-Qが先行（84%）。
  • 11テスト（16%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 2.59 32.36
ノベルティ 5 ８月 2015 27 ５月 2019
最大メモリー容量 64 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力（TDP） 15 ワット 80 ワット

HD Graphics 530は700%高い最大VRAM量を持っています、433.3%消費電力が低い。

一方、RTX 4000 Max-Qは 1149.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro RTX 4000 Max-Qは、パフォーマンステストでHD Graphics 530を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 530はノートブック用で、Quadro RTX 4000 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

HD Graphics 530とQuadro RTX 4000 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Intel HD Graphics 530
HD Graphics 530
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

HD Graphics 530 HD Graphics 530
又は
R7 M260X Radeon R7 M260X
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
又は
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
HD Graphics 530 HD Graphics 530
又は
HD 8750M Radeon HD 8750M
TITAN V TITAN V
又は
Tesla V100 FHHL Tesla V100 FHHL
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
又は
Radeon 780M Radeon 780M
Quadro M6000 Quadro M6000
又は
Tesla K80m Tesla K80m
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
又は
RTX 4090 Mobile GeForce RTX 4090 Mobile
GTX 580 GeForce GTX 580
又は
Oland Oland
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
又は
GK208 GK208
Tesla P6 Tesla P6
又は
ATI ES1000 ES1000
RX 570 Radeon RX 570
又は
ATI X1800 GTO Radeon X1800 GTO

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.1 1391 票

1から5のスケールでHD Graphics 530を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 13 票

1から5のスケールでQuadro RTX 4000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics 530又はQuadro RTX 4000 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。