HD Graphics 530 vs FireStream 9270

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 530とFireStream 9270を比較した。


HD Graphics 530
2015
64 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
2.39

FireStream 9270は、ベンチマーク集計結果に基づき、HD Graphics 530を大幅に34%上回る。

主な内容

HD Graphics 530とFireStream 9270のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位894798
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率12.271.54
アーキテクチャーGeneration 9.0 (2015−2016)TeraScale (2005−2013)
コードネームSkylake GT2RV770
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日1 9月 2015(10年 前)13 11月 2008(17年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 530とFireStream 9270の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 530とFireStream 9270の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192800
コア周波数350 MHz750 MHz
Boost周波数950 MHzデータなし
トランジスタの数189 million956 million
技術プロセス14 nm+55 nm
消費電力(TDP)15 Watt160 Watt
テクスチャリングの速度22.8030.00
浮動小数点性能0.3648 TFLOPS1.2 TFLOPS
ROPs316
TMUs2440
L1 Cacheデータなし160 キロバイト
L2 Cacheデータなし256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 530とFireStream 9270の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 2.0 x16
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし2x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 530とFireStream 9270にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR5
最大メモリー容量64 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用256 Bit
メモリー周波数システム使用900 MHz
メモリー帯域幅データなし115.2 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

HD Graphics 530とFireStream 9270で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent1x DVI

対応技術

HD Graphics 530とFireStream 9270にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 530とFireStream 9270にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)10.1 (10_1)
シェーダーモデル6.44.1
OpenGL4.63.3
OpenCL3.01.1
Vulkan+N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 530とFireStream 9270のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 530 2.39
FireStream 9270 3.21
+34.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 530 1001
サンプル: 18097
FireStream 9270 1341
+34%
サンプル: 4

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 530およびFireStream 9270のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14
−28.6%
18−20
+28.6%
4K7
−28.6%
9−10
+28.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Resident Evil 4 Remake 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Counter-Strike 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Fortnite 20
−20%
24−27
+20%
Forza Horizon 4 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Forza Horizon 5 5−6
−20%
6−7
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Valorant 40−45
−31%
55−60
+31%

Full HD
High

Battlefield 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Counter-Strike 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 23
−30.4%
30−33
+30.4%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Fortnite 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Forza Horizon 4 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Forza Horizon 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Grand Theft Auto V 5−6
−20%
6−7
+20%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−20%
6−7
+20%
Valorant 40−45
−31%
55−60
+31%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 20
−20%
24−27
+20%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−33.3%
4−5
+33.3%
Valorant 40−45
−31%
55−60
+31%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Valorant 20−22
−20%
24−27
+20%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
Valorant 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

これが人気ゲームでのHD Graphics 530とFireStream 9270の競争である:

  • FireStream 9270は1080pでは29%速い。
  • FireStream 9270は4Kでは29%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.39 3.21
ノベルティ 1 9月 2015 13 11月 2008
最大メモリー容量 64 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 55 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 160 ワット

HD Graphics 530は6歳のアドバンテージがある、3100%高い最大VRAM量を持っています、293%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、967%消費電力が低い。

一方、FireStream 9270は 34% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

FireStream 9270は、パフォーマンステストでHD Graphics 530を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 530はノートブック用で、FireStream 9270はワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 1907 票

1から5のスケールでHD Graphics 530を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでFireStream 9270を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 530やFireStream 9270に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。