HD Graphics 520対NVIDIA Tesla C2070

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 520とTesla C2070を比較した。

HD Graphics 520
2015
32 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
1.99

C2070はHD Graphics 520をベンチマーク集計結果に基づき275%も上回る。

主な内容

HD Graphics 520とTesla C2070のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位939581
人気順の場所89トップ100圏外
電力効率10.222.41
アーキテクチャーGeneration 9.0 (2015−2016)Fermi (2010−2014)
コードネームSkylake GT2GF100
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日1 9月 2015(10年 前)25 7月 2011(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 520とTesla C2070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 520とTesla C2070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192448
コア周波数300 MHz574 MHz
Boost周波数900 MHzデータなし
トランジスタの数189 million3,100 million
技術プロセス14 nm+40 nm
消費電力(TDP)15 Watt238 Watt
テクスチャリングの速度21.6032.14
浮動小数点性能0.3456 TFLOPS1.028 TFLOPS
ROPs348
TMUs2456
L1 Cacheデータなし896 キロバイト
L2 Cacheデータなし768 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 520とTesla C2070の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 2.0 x16
長さデータなし248 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 520とTesla C2070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR5
最大メモリー容量32 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用384 Bit
メモリー周波数システム使用747 MHz
メモリー帯域幅データなし143.4 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

HD Graphics 520とTesla C2070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent1x DVI

対応技術

HD Graphics 520とTesla C2070にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 520とTesla C2070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.1
Vulkan+N/A
CUDA-2.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 520とTesla C2070のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 520 1.99
Tesla C2070 7.46
+275%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 520 831
サンプル: 21371
Tesla C2070 3120
+275%
サンプル: 13

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 520およびTesla C2070のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p20
−250%
70−75
+250%
Full HD11
−264%
40−45
+264%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Hogwarts Legacy 7−8
−243%
24−27
+243%

Full HD
Medium

Battlefield 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Counter-Strike 2 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Fortnite 7
−243%
24−27
+243%
Forza Horizon 4 10−12
−264%
40−45
+264%
Forza Horizon 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Hogwarts Legacy 7−8
−243%
24−27
+243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−264%
40−45
+264%
Valorant 35−40
−259%
140−150
+259%

Full HD
High

Battlefield 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Counter-Strike 2 3−4
−233%
10−11
+233%
Counter-Strike: Global Offensive 30
−267%
110−120
+267%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Dota 2 26
−265%
95−100
+265%
Far Cry 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Fortnite 9−10
−233%
30−33
+233%
Forza Horizon 4 10−12
−264%
40−45
+264%
Forza Horizon 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Grand Theft Auto V 3
−233%
10−11
+233%
Hogwarts Legacy 7−8
−243%
24−27
+243%
Metro Exodus 3−4
−233%
10−11
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−264%
40−45
+264%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−250%
14−16
+250%
Valorant 35−40
−259%
140−150
+259%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Dota 2 22
−264%
80−85
+264%
Far Cry 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Forza Horizon 4 10−12
−264%
40−45
+264%
Hogwarts Legacy 7−8
−243%
24−27
+243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−264%
40−45
+264%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−238%
27−30
+238%
Valorant 35−40
−259%
140−150
+259%

Full HD
Epic

Fortnite 9−10
−233%
30−33
+233%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−260%
18−20
+260%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−257%
50−55
+257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−250%
70−75
+250%
Valorant 14−16
−257%
50−55
+257%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 5−6
−260%
18−20
+260%
Hogwarts Legacy 2−3
−250%
7−8
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−233%
10−11
+233%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−233%
10−11
+233%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−257%
50−55
+257%
Valorant 10−11
−250%
35−40
+250%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−233%
10−11
+233%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−233%
10−11
+233%

これが人気ゲームでのHD Graphics 520とTesla C2070の競争である:

  • Tesla C2070は900pでは250%速い。
  • Tesla C2070は1080pでは264%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.99 7.46
ノベルティ 1 9月 2015 25 7月 2011
最大メモリー容量 32 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 238 ワット

HD Graphics 520は4歳のアドバンテージがある、433.3%高い最大VRAM量を持っています、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1486.7%消費電力が低い。

一方、Tesla C2070は 274.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Tesla C2070は、パフォーマンステストでHD Graphics 520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 520はノートブック用で、Tesla C2070はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520
NVIDIA Tesla C2070
Tesla C2070

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 3614 票

1から5のスケールでHD Graphics 520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでTesla C2070を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 520やTesla C2070に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。