HD Graphics 520対NVIDIA NVS 810

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 520とNVS 810を比較した。

HD Graphics 520
2015
32 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
1.88

NVS 810はHD Graphics 520をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの43%上回っている。

主な内容

HD Graphics 520とNVS 810のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位927825
人気順の場所92トップ100圏外
電力効率10.113.19
アーキテクチャーGeneration 9.0 (2015−2016)Maxwell (2014−2017)
コードネームSkylake GT2GM107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日1 9月 2015(10年 前)4 11月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 520とNVS 810の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 520とNVS 810の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192512 ×2
コア周波数300 MHz902 MHz
Boost周波数900 MHz1033 MHz
トランジスタの数189 million1,870 million
技術プロセス14 nm+28 nm
消費電力(TDP)15 Watt68 Watt
テクスチャリングの速度21.6033.06 ×2
浮動小数点性能0.3456 TFLOPS1.058 TFLOPS ×2
ROPs316 ×2
TMUs2432 ×2
L1 Cacheデータなし256 キロバイト
L2 Cacheデータなし1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 520とNVS 810の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 3.0 x16
長さデータなし198 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 520とNVS 810にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/DDR4DDR3
最大メモリー容量32 ギガバイト2 ギガバイト ×2
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit ×2
メモリー周波数システム使用900 MHz
メモリー帯域幅データなし14.4 ギガバイト/s ×2
共有メモリー+データなし

接続性と出力

HD Graphics 520とNVS 810で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent8x mini-DisplayPort

対応技術

HD Graphics 520とNVS 810にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 520とNVS 810にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 520とNVS 810のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 520 1.88
NVS 810 2.69
+43.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 520 831
サンプル: 20189
NVS 810 1191
+43.3%
サンプル: 29

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 520およびNVS 810のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p20
−35%
27−30
+35%
Full HD11
−27.3%
14−16
+27.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Hogwarts Legacy 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Counter-Strike 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Fortnite 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Hogwarts Legacy 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Valorant 35−40
−41%
55−60
+41%

Full HD
High

Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Counter-Strike 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 26
−34.6%
35−40
+34.6%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Fortnite 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Forza Horizon 4 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Grand Theft Auto V 3
−33.3%
4−5
+33.3%
Hogwarts Legacy 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−25%
5−6
+25%
Valorant 35−40
−41%
55−60
+41%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 22
−36.4%
30−33
+36.4%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Hogwarts Legacy 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10−11
+25%
Valorant 35−40
−41%
55−60
+41%

Full HD
Epic

Fortnite 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Valorant 14−16
−40%
21−24
+40%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 5−6
−40%
7−8
+40%
Hogwarts Legacy 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Valorant 10−11
−40%
14−16
+40%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

これが人気ゲームでのHD Graphics 520とNVS 810の競争である:

  • NVS 810は900pでは35%速い。
  • NVS 810は1080pでは27%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.88 2.69
ノベルティ 1 9月 2015 4 11月 2015
最大メモリー容量 32 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 68 ワット

HD Graphics 520は1500%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、353.3%消費電力が低い。

一方、NVS 810は 43.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが2ヶ月長い。

NVS 810は、パフォーマンステストでHD Graphics 520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 520はノートブック用で、NVS 810はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520
NVIDIA NVS 810
NVS 810

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 3502 票

1から5のスケールでHD Graphics 520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8 票

1から5のスケールでNVS 810を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 520やNVS 810に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。