HD Graphics 520 vs Iris Xe MAX Graphics

VS

累積業績評価

HD Graphics 520とIris Xe MAX Graphicsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。


HD Graphics 520
2015
32 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
1.99

MAX GraphicsはHD Graphics 520をベンチマーク集計結果に基づき123%も上回る。

主な内容

HD Graphics 520とIris Xe MAX Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位939709
人気順の場所77トップ100圏外
電力効率10.2213.68
アーキテクチャーGeneration 9.0 (2015−2016)Generation 12.1 (2020−2021)
コードネームSkylake GT2DG1
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 9月 2015(10年 前)31 10月 2020(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 520とIris Xe MAX Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 520とIris Xe MAX Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192768
コア周波数300 MHz300 MHz
Boost周波数900 MHz1650 MHz
トランジスタの数189 millionデータなし
技術プロセス14 nm+10 nm
消費電力(TDP)15 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度21.6079.20
浮動小数点性能0.3456 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs324
TMUs2448
L2 Cacheデータなし1024 キロバイト
L3 Cacheデータなし4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 520とIris Xe MAX Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 4.0 x4

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 520とIris Xe MAX Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/DDR4LPDDR4X
最大メモリー容量32 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用2133 MHz
メモリー帯域幅データなし68.26 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

HD Graphics 520とIris Xe MAX Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

HD Graphics 520とIris Xe MAX GraphicsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 520とIris Xe MAX GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 520とIris Xe MAX Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 520 1.99
Iris Xe MAX Graphics 4.44
+123%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 520 831
サンプル: 21733
Iris Xe MAX Graphics 1858
+124%
サンプル: 8

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD Graphics 520 1294
Iris Xe MAX Graphics 8214
+535%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD Graphics 520 804
Iris Xe MAX Graphics 6333
+688%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD Graphics 520 6701
Iris Xe MAX Graphics 36993
+452%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

HD Graphics 520 73656
Iris Xe MAX Graphics 177442
+141%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 520 263
Iris Xe MAX Graphics 1743
+563%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 520およびIris Xe MAX Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p20
−100%
40−45
+100%
Full HD11
−145%
27
+145%
1440p8−9
−150%
20
+150%
4K7−8
−129%
16
+129%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 3−4
−533%
18−20
+533%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Resident Evil 4 Remake 2−3
−250%
7−8
+250%

Full HD
Medium

Battlefield 5 5−6
−660%
38
+660%
Counter-Strike 2 3−4
−533%
18−20
+533%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 5−6
−420%
26
+420%
Fortnite 7
−386%
34
+386%
Forza Horizon 4 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Forza Horizon 5 4−5
−200%
12−14
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Valorant 35−40
−48.7%
55−60
+48.7%

Full HD
High

Battlefield 5 5−6
−600%
35
+600%
Counter-Strike 2 3−4
−533%
18−20
+533%
Counter-Strike: Global Offensive 30
−160%
75−80
+160%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Dota 2 26
−53.8%
40
+53.8%
Far Cry 5 5−6
−400%
25
+400%
Fortnite 9−10
−244%
31
+244%
Forza Horizon 4 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Forza Horizon 5 4−5
−200%
12−14
+200%
Grand Theft Auto V 3
−567%
20
+567%
Metro Exodus 3−4
−500%
18
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−750%
34
+750%
Valorant 35−40
−48.7%
55−60
+48.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 5−6
−560%
33
+560%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Dota 2 22
−72.7%
38
+72.7%
Far Cry 5 5−6
−380%
24
+380%
Forza Horizon 4 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−125%
18
+125%
Valorant 35−40
−48.7%
55−60
+48.7%

Full HD
Epic

Fortnite 9−10
−144%
22
+144%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−80%
9−10
+80%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−143%
30−35
+143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−70%
30−35
+70%
Valorant 14−16
−243%
45−50
+243%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 5−6
−120%
10−12
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−100%
6−7
+100%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−200%
9−10
+200%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Valorant 10−11
−120%
21−24
+120%

4K
Ultra

Dota 2 4−5
−400%
20
+400%
Far Cry 5 0−1 3−4
Forza Horizon 4 1−2
−500%
6−7
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

1440p
High

Grand Theft Auto V 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High

The Witcher 3: Wild Hunt 11
+0%
11
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 520とIris Xe MAX Graphicsの競争である:

  • Iris Xe MAX Graphicsは900pでは100%速い。
  • Iris Xe MAX Graphicsは1080pでは145%速い。
  • Iris Xe MAX Graphicsは1440pでは150%速い。
  • Iris Xe MAX Graphicsは4Kでは129%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Iris Xe MAX Graphicsの方が750%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 50テストでIris Xe MAX Graphicsが先行(89%)。
  • 6テスト(11%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.99 4.44
ノベルティ 1 9月 2015 31 10月 2020
最大メモリー容量 32 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 25 ワット

HD Graphics 520は700%高い最大VRAM量を持っています、67%消費電力が低い。

一方、Iris Xe MAX Graphicsは 123% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Iris Xe MAX Graphicsは、パフォーマンステストでHD Graphics 520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 3672 票

1から5のスケールでHD Graphics 520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 289 票

1から5のスケールでIris Xe MAX Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 520やIris Xe MAX Graphicsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。