HD Graphics 4600対AMD Radeon RX 6900 XT

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 4600とRadeon RX 6900 XTを比較した。

HD Graphics 4600
2013
45 Watt
1.77

RX 6900 XTはHD Graphics 4600をベンチマーク集計結果に基づき3671%も上回る。

主な内容

HD Graphics 4600とRadeon RX 6900 XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位92525
人気順の場所57トップ100圏外
費用対効果評価データなし29.99
電力効率6.3515.97
アーキテクチャーGeneration 7.5 (2013)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームHaswell GT2Navi 21
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日27 5月 2013(11年 前)28 10月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)データなし$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 4600とRadeon RX 6900 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 4600とRadeon RX 6900 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1605120
コア周波数400 MHz1825 MHz
Boost周波数1100 MHz2250 MHz
トランジスタの数392 million26,800 million
技術プロセス22 nm7 nm
消費電力(TDP)45 Watt300 Watt
テクスチャリングの速度22.00720.0
浮動小数点性能0.352 TFLOPS23.04 TFLOPS
ROPs2128
TMUs20320
Ray Tracing Coresデータなし80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 4600とRadeon RX 6900 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし3-slot
補助電源コネクタデータなし2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 4600とRadeon RX 6900 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用16 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用256 Bit
メモリー周波数システム使用2000 MHz
メモリー帯域幅データなし512.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

HD Graphics 4600とRadeon RX 6900 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

対応技術

HD Graphics 4600とRadeon RX 6900 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 4600とRadeon RX 6900 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.34.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 4600とRadeon RX 6900 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 4600 1.77
RX 6900 XT 66.75
+3671%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 4600 710
RX 6900 XT 26730
+3665%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD Graphics 4600 911
RX 6900 XT 59119
+6393%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD Graphics 4600 636
RX 6900 XT 50587
+7860%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 4600およびRadeon RX 6900 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p14
−3471%
500−550
+3471%
Full HD11
−1609%
188
+1609%
1440p3−4
−4233%
130
+4233%
4K2−3
−3950%
81
+3950%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし5.31
1440pデータなし7.68
4Kデータなし12.33

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
−2229%
160−170
+2229%
Cyberpunk 2077 5−6
−3120%
160−170
+3120%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 3−4
−3800%
110−120
+3800%
Counter-Strike 2 7−8
−2229%
160−170
+2229%
Cyberpunk 2077 5−6
−1420%
76
+1420%
Forza Horizon 4 9−10
−4233%
350−400
+4233%
Metro Exodus 2−3
−6200%
126
+6200%
Red Dead Redemption 2 6
−2017%
120−130
+2017%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 3−4
−3800%
110−120
+3800%
Counter-Strike 2 7−8
−2229%
160−170
+2229%
Cyberpunk 2077 5−6
−1180%
64
+1180%
Dota 2 10
−1570%
160−170
+1570%
Far Cry 5 16
−719%
130−140
+719%
Fortnite 9−10
−2933%
270−280
+2933%
Forza Horizon 4 9−10
−4233%
350−400
+4233%
Grand Theft Auto V 4
−4075%
160−170
+4075%
Metro Exodus 2−3
−6050%
123
+6050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−1094%
210−220
+1094%
Red Dead Redemption 2 8−9
−1450%
124
+1450%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−3380%
170−180
+3380%
World of Tanks 27
−933%
270−280
+933%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−3800%
110−120
+3800%
Counter-Strike 2 7−8
−2229%
160−170
+2229%
Cyberpunk 2077 5−6
−960%
53
+960%
Dota 2 3−4
−5467%
160−170
+5467%
Far Cry 5 12−14
−908%
130−140
+908%
Forza Horizon 4 9−10
−4233%
350−400
+4233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−1032%
210−220
+1032%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 0−1 130−140
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1358%
170−180
+1358%
Red Dead Redemption 2 1−2
−8100%
82
+8100%
World of Tanks 12−14
−3992%
450−500
+3992%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1100%
36
+1100%
Far Cry 5 6−7
−2567%
160−170
+2567%
Forza Horizon 5 1−2
−13200%
130−140
+13200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2980%
150−160
+2980%
Valorant 7−8
−4586%
328
+4586%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−875%
150−160
+875%
Grand Theft Auto V 14−16
−940%
150−160
+940%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−4080%
200−210
+4080%
Red Dead Redemption 2 1−2
−5400%
55
+5400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−947%
150−160
+947%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−8900%
90−95
+8900%
Cyberpunk 2077 2−3
−750%
17
+750%
Dota 2 16−18
−875%
150−160
+875%
Far Cry 5 1−2
−10400%
100−110
+10400%
Fortnite 0−1 95−100
Valorant 2−3
−9150%
185
+9150%

Full HD
Medium Preset

Forza Horizon 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 480
+0%
480
+0%

Full HD
High Preset

Forza Horizon 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 411
+0%
411
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Dota 2 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 250−260
+0%
250−260
+0%
Metro Exodus 117
+0%
117
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 67
+0%
67
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 5 80−85
+0%
80−85
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 4600とRX 6900 XTの競争である:

  • RX 6900 XTは900pでは3471%速い。
  • RX 6900 XTは1080pでは1609%速い。
  • RX 6900 XTは1440pでは4233%速い。
  • RX 6900 XTは4Kでは3950%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、RX 6900 XTの方が13200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 46テストでRX 6900 XTが先行(74%)。
  • 16テスト(26%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.77 66.75
ノベルティ 27 5月 2013 28 10月 2020
プロセス 22 nm 7 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 300 ワット

HD Graphics 4600は566.7%消費電力が低い。

一方、RX 6900 XTは 3671.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、214.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6900 XTは、パフォーマンステストでHD Graphics 4600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 4600はノートブック用で、Radeon RX 6900 XTはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 4600
HD Graphics 4600
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 2578 票

1から5のスケールでHD Graphics 4600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3876 票

1から5のスケールでRadeon RX 6900 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 4600やRadeon RX 6900 XTに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。