HD Graphics 4000対UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

VS

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 4000とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD Graphics 4000
2011
1.18

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)は、HD Graphics 4000をベンチマーク集計結果に基づき、66%も上回っています。

一般的な情報

HD Graphics 4000とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1030859
人気順の場所35トップ100圏外
お得感0.13データなし
アーキテクチャーGen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)Gen. 11 (2021)
コードネームIvy BridgeGen. 11
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日23 3月 2011(13年 前)11 1月 2021(3年 前)
今の価格$91 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 4000とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 4000とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1632
コア周波数350 MHz350 MHz
Boost周波数1350 MHz900 MHz
トランジスタの数1,200 millionデータなし
技術プロセス22 nm10 nm
消費電力(TDP)unknown4.8 - 10 Watt
テクスチャリングの速度20.80データなし
浮動小数点性能33.6 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 4000とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 1.0 x16データなし

メモリー

HD Graphics 4000とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用データなし
最大メモリー容量システム使用データなし
メモリーのバスの幅64/128 Bitデータなし
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー++

ビデオ出力

HD Graphics 4000とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

テクノロジー

HD Graphics 4000とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync++

APIサポート

HD Graphics 4000とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (11_0)12_1
シェーダーモデル5.0データなし
OpenGL4.0データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.80データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 4000とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 4000 1.18
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 1.96
+66.1%

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 4000を66%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 4000 523
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 1589
+204%

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 4000を204%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 4000 2959
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 6317
+113%

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)は、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 4000を113%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 4000 480
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 1016
+112%

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 4000を112%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 4000 3769
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 6977
+85.1%

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 4000を85%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

HD Graphics 4000 44324
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 72158
+62.8%

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)は、3DMark Ice Storm GPUにおいてHD Graphics 4000を63%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

HD Graphics 4000 7
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 13
+71.4%

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)は、Unigine Heaven 3.0においてHD Graphics 4000を71%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 4000およびUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p12
−50%
18−20
+50%
Full HD11
+22.2%
9
−22.2%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 データなし
Cyberpunk 2077 3−4 データなし
Far Cry 5 1−2 データなし
Far Cry New Dawn 3−4 データなし
Forza Horizon 4 2−3 データなし
Hitman 3 3−4 データなし
Horizon Zero Dawn 12−14 データなし
Red Dead Redemption 2 2−3 データなし
Shadow of the Tomb Raider 8−9 データなし
Watch Dogs: Legion 10−12 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 データなし
Cyberpunk 2077 3−4 データなし
Far Cry 5 1−2 データなし
Far Cry New Dawn 3−4 データなし
Forza Horizon 4 2−3 データなし
Hitman 3 3−4 データなし
Horizon Zero Dawn 12−14 データなし
Red Dead Redemption 2 2−3 データなし
Shadow of the Tomb Raider 8−9 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 データなし
Watch Dogs: Legion 10−12 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 データなし
Cyberpunk 2077 3−4 データなし
Far Cry 5 1−2 データなし
Forza Horizon 4 2−3 データなし
Horizon Zero Dawn 12−14 データなし
Shadow of the Tomb Raider 8−9 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 データなし
Watch Dogs: Legion 10−12 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3 データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2 データなし
Far Cry New Dawn 1−2 データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 データなし
Cyberpunk 2077 1−2 データなし
Far Cry 5 2−3 データなし
Forza Horizon 4 1−2 データなし
Hitman 3 7−8 データなし
Horizon Zero Dawn 4−5 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 データなし

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 データなし

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 1−2 データなし

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 データなし
Assassin's Creed Valhalla 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 1−2 データなし
Metro Exodus 4−5 データなし

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3 データなし

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

これが人気ゲームでのHD Graphics 4000とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)の競争である:

  • UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)は900pでは50%速い。
  • HD Graphics 4000は1080pでは22%速い。

メリットとデメリット


性能評価 1.18 1.96
ノベルティ 23 3月 2011 11 1月 2021
プロセス 22 nm 10 nm

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)は、パフォーマンステストでHD Graphics 4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


HD Graphics 4000とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 4873 票

1から5のスケールでHD Graphics 4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 13 票

1から5のスケールでUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 4000又はUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。