HD Graphics 4000対ATI Radeon X1950 PRO
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 4000とRadeon X1950 PROを比較した。
HD Graphics 4000はATI X1950 PROをベンチマーク集計結果に基づき303%も上回る。
主な内容
HD Graphics 4000とRadeon X1950 PROのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 1077 | 1344 |
人気順の場所 | 49 | トップ100圏外 |
電力効率 | 1.81 | 0.31 |
アーキテクチャー | Generation 7.0 (2012−2013) | R500 (2005−2007) |
コードネーム | Ivy Bridge GT2 | RV570 |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 14 5月 2012(12年 前) | 1 10月 2006(18年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 4000とRadeon X1950 PROの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 4000とRadeon X1950 PROの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 128 | データなし |
コア周波数 | 650 MHz | 575 MHz |
Boost周波数 | 1000 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 1,200 million | 330 million |
技術プロセス | 22 nm | 80 nm |
消費電力(TDP) | unknown | 66 Watt |
テクスチャリングの速度 | 16.00 | 6.900 |
浮動小数点性能 | 0.256 TFLOPS | データなし |
ROPs | 2 | 12 |
TMUs | 16 | 12 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 4000とRadeon X1950 PROの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | Ring Bus | PCIe 1.0 x16 |
幅 | データなし | 1-slot |
補助電源コネクタ | データなし | 1x 6-pin |
VRAMの容量とタイプ
HD Graphics 4000とRadeon X1950 PROにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | システム使用 | GDDR3 |
最大メモリー容量 | システム使用 | 256 メガバイト |
メモリーのバスの幅 | システム使用 | 256 Bit |
メモリー周波数 | システム使用 | 690 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 44.16 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | - |
接続性と出力
HD Graphics 4000とRadeon X1950 PROで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x S-Video |
対応技術
HD Graphics 4000とRadeon X1950 PROにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Quick Sync | + | データなし |
APIとSDKの互換性
HD Graphics 4000とRadeon X1950 PROにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 11.1 (11_0) | 9.0c (9_3) |
シェーダーモデル | 5.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.0 | 2.0 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | + | N/A |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 4000とRadeon X1950 PROのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのHD Graphics 4000およびRadeon X1950 PROのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
900p | 12
+500%
| 2−3
−500%
|
Full HD | 11
+450%
| 2−3
−450%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
ELDEN RING | 2−3 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Far Cry 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Dota 2 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
ELDEN RING | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Fortnite | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Dota 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Far Cry 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
Valorant | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
High Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
ELDEN RING | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 1−2 | 0−1 |
これが人気ゲームでのHD Graphics 4000とATI X1950 PROの競争である:
- HD Graphics 4000は900pでは500%速い。
- HD Graphics 4000は1080pでは450%速い。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。