HD Graphics 400対Radeon 780M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 400とRadeon 780Mを比較した。

HD Graphics 400
2015
8 ギガバイト DDR3L,6 Watt
1.13

Radeon 780MはHD Graphics 400をベンチマーク集計結果に基づき1522%も上回る。

一般的な情報

HD Graphics 400とRadeon 780Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1041283
人気順の場所トップ100圏外57
アーキテクチャーGeneration 8.0 (2014−2015)RDNA 3
コードネームBraswell GT1Phoenix
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日1 4月 2015(9年 前)5 1月 2023(1年 前)
今の価格$710 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 400とRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 400とRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96768
コア周波数320 MHz1500 MHz
Boost周波数640 MHz3000 MHz
トランジスタの数189 million25,390 million
技術プロセス14 nm4 nm
消費電力(TDP)6 Watt54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
テクスチャリングの速度7.680139.2
浮動小数点性能134.4 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 400とRadeon 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x8
IGPデータなし
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

HD Graphics 400とRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3Lシステム使用
最大メモリー容量8 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリーデータなし+

ビデオ出力

HD Graphics 400とRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

APIサポート

HD Graphics 400とRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.34.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.1.801.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 400とRadeon 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 400 1.13
Radeon 780M 18.33
+1522%

Radeon 780Mは、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 400を1522%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 400 450
Radeon 780M 7935
+1663%

Radeon 780Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 400を1663%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 400およびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD2−3
−1700%
36
+1700%
1440p1−2
−2000%
21
+2000%
4K0−114

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1850%
39
+1850%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1700%
35−40
+1700%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Battlefield 5 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1750%
35−40
+1750%
Cyberpunk 2077 1−2
−3000%
31
+3000%
Far Cry 5 2−3
−2050%
40−45
+2050%
Far Cry New Dawn 3−4
−1533%
45−50
+1533%
Forza Horizon 4 5−6
−1580%
80−85
+1580%
Hitman 3 2−3
−1700%
35−40
+1700%
Horizon Zero Dawn 5−6
−1840%
97
+1840%
Metro Exodus 3−4
−1933%
60−65
+1933%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−2033%
64
+2033%
Watch Dogs: Legion 2−3
−1950%
41
+1950%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1700%
35−40
+1700%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Battlefield 5 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1750%
35−40
+1750%
Cyberpunk 2077 1−2
−2300%
24
+2300%
Far Cry 5 2−3
−2050%
40−45
+2050%
Far Cry New Dawn 3−4
−1533%
45−50
+1533%
Forza Horizon 4 5−6
−1580%
80−85
+1580%
Hitman 3 2−3
−1700%
35−40
+1700%
Horizon Zero Dawn 4−5
−1725%
70−75
+1725%
Metro Exodus 1−2
−2000%
21
+2000%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−1667%
53
+1667%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2200%
46
+2200%
Watch Dogs: Legion 3−4
−1767%
55−60
+1767%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1700%
35−40
+1700%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1750%
35−40
+1750%
Cyberpunk 2077 1−2
−2200%
23
+2200%
Far Cry 5 2−3
−2050%
40−45
+2050%
Forza Horizon 4 5−6
−1580%
80−85
+1580%
Horizon Zero Dawn 3−4
−1667%
53
+1667%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−2200%
46
+2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2800%
29
+2800%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1700%
18
+1700%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1567%
50−55
+1567%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Far Cry New Dawn 2−3
−1700%
35−40
+1700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 16−18
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Cyberpunk 2077 0−1 10−11
Far Cry 5 1−2
−2600%
27
+2600%
Forza Horizon 4 2−3
−1700%
35−40
+1700%
Hitman 3 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Horizon Zero Dawn 2−3
−1750%
35−40
+1750%
Metro Exodus 2−3
−1600%
30−35
+1600%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−3100%
32
+3100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1900%
20
+1900%
Watch Dogs: Legion 0−1 12−14

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−2900%
30−33
+2900%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry New Dawn 0−1 14−16
Hitman 3 0−1 14−16
Horizon Zero Dawn 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 15

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 10−12
Assassin's Creed Valhalla 0−1 9−10
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 10−11
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 0−1 10−11
Forza Horizon 4 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Horizon Zero Dawn 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Metro Exodus 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Watch Dogs: Legion 0−1 8−9

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 16−18

これが人気ゲームでのHD Graphics 400とRadeon 780Mの競争である:

  • Radeon 780Mは1080pでは1700%速い。
  • Radeon 780Mは1440pでは2000%速い。

メリットとデメリット


性能評価 1.13 18.33
ノベルティ 1 4月 2015 5 1月 2023
プロセス 14 nm 4 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 54 ワット

Radeon 780Mは、パフォーマンステストでHD Graphics 400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 400はパソコン用で、Radeon 780Mはノートブック用であることに注意してください。


HD Graphics 400とRadeon 780Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 400
HD Graphics 400
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.5 379 票

1から5のスケールでHD Graphics 400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1096 票

1から5のスケールでRadeon 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 400又はRadeon 780Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。