HD Graphics 400 (Braswell)対UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

VS

一般的な情報

HD Graphics 400 (Braswell)とUHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加815
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGen. 8 (2015−2016)Gen. 12 (2021)
コードネームBraswellTiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 4月 2016(8年 前)30 3月 2021(3年 前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 400 (Braswell)とUHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 400 (Braswell)とUHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1216
コア周波数320 MHz350 MHz
Boost周波数640 MHz1450 MHz
技術プロセス14 nm10 nm

メモリー

HD Graphics 400 (Braswell)とUHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのバスの幅64/128 Bitデータなし
共有メモリー++

テクノロジー

HD Graphics 400 (Braswell)とUHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIサポート

HD Graphics 400 (Braswell)とUHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.212_1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 400 (Braswell)とUHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 400 (Braswell) 349
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 1654
+374%

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 400 (Braswell)を374%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 400 (Braswell) 218
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 1203
+452%

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 400 (Braswell)を452%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 400 (Braswell) 1841
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 7982
+334%

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 400 (Braswell)を334%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

HD Graphics 400 (Braswell) 20277
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 64701
+219%

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)は、3DMark Ice Storm GPUにおいてHD Graphics 400 (Braswell)を219%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 1 4月 2016 30 3月 2021
プロセス 14 nm 10 nm

HD Graphics 400 (Braswell)とUHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


HD Graphics 400 (Braswell)とUHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 400 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.1 222 票

1から5のスケールでHD Graphics 400 (Braswell)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.3 337 票

1から5のスケールでUHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 400 (Braswell)又はUHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。