HD Graphics 3000対ATI Radeon X1600

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 3000とRadeon X1600を比較した。

HD Graphics 3000
2011
0.65
+442%

HD Graphics 3000はATI X1600をベンチマーク集計結果に基づき442%も上回る。

主な内容

HD Graphics 3000とRadeon X1600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11971446
人気順の場所94トップ100圏外
電力効率データなし0.33
アーキテクチャーGeneration 6.0 (2011)Ultra-Threaded SE (2005−2007)
コードネームSandy Bridge GT2+RV516
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 2月 2011(14年 前)2007(18年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 3000とRadeon X1600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 3000とRadeon X1600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96データなし
コア周波数650 MHz635 MHz
Boost周波数1300 MHzデータなし
トランジスタの数1,160 million105 million
技術プロセス32 nm90 nm
消費電力(TDP)unknown27 Watt
テクスチャリングの速度15.602.540
浮動小数点性能0.2496 TFLOPSデータなし
ROPs24
TMUs124

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 3000とRadeon X1600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 1.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 3000とRadeon X1600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用DDR2
最大メモリー容量システム使用512 メガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用800 メガバイトps
メモリー帯域幅データなし12.8 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

接続性と出力

HD Graphics 3000とRadeon X1600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent2x DVI, 1x S-Video

APIとSDKの互換性

HD Graphics 3000とRadeon X1600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)9.0c (9_3)
シェーダーモデル4.13.0
OpenGL3.12.1
OpenCLN/AN/A
VulkanN/AN/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 3000とRadeon X1600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 3000 0.65
+442%
ATI X1600 0.12

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 3000 254
+418%
ATI X1600 49

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 3000およびRadeon X1600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD9
+800%
1−2
−800%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3 0−1
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3 0−1
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+700%
1−2
−700%
Valorant 27−30
+480%
5−6
−480%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3 0−1
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Counter-Strike: Global Offensive 11
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 8
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1
Valorant 27−30
+480%
5−6
−480%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 7
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1
Valorant 27−30
+480%
5−6
−480%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 0−1

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+650%
2−3
−650%
Valorant 4−5 0−1

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3 0−1

これが人気ゲームでのHD Graphics 3000とATI X1600の競争である:

  • HD Graphics 3000は1080pでは800%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.65 0.12
プロセス 32 nm 90 nm

HD Graphics 3000は 441.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、181.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

HD Graphics 3000は、パフォーマンステストでRadeon X1600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 3000はノートブック用で、Radeon X1600はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
ATI Radeon X1600
Radeon X1600

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 2530 票

1から5のスケールでHD Graphics 3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 59 票

1から5のスケールでRadeon X1600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 3000やRadeon X1600に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。