HD Graphics 3000対NVIDIA NVS 300

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 3000とNVS 300を比較した。

HD Graphics 3000
2011
0.57
+111%

HD Graphics 3000はNVS 300をベンチマーク集計結果に基づき111%も上回る。

主な内容

HD Graphics 3000とNVS 300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位12551387
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.01
電力効率データなし1.21
アーキテクチャーGeneration 6.0 (2011)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームSandy Bridge GT2+GT218
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日1 2月 2011(14年 前)8 1月 2011(14年 前)
発売価格(MSRP)データなし$109

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 3000とNVS 300の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 3000とNVS 300の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数9616
コア周波数650 MHz520 MHz
Boost周波数1300 MHzデータなし
トランジスタの数1,160 million260 million
技術プロセス32 nm40 nm
消費電力(TDP)unknown18 Watt
テクスチャリングの速度15.604.160
浮動小数点性能0.2496 TFLOPS0.03936 TFLOPS
ROPs24
TMUs128
L2 Cacheデータなし32 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 3000とNVS 300の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 2.0 x16
長さデータなし145 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 3000とNVS 300にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用DDR3
最大メモリー容量システム使用512 メガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用790 MHz
メモリー帯域幅データなし12.64 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

接続性と出力

HD Graphics 3000とNVS 300で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent1x DMS-59

APIとSDKの互換性

HD Graphics 3000とNVS 300にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)11.1 (10_1)
シェーダーモデル4.14.1
OpenGL3.13.3
OpenCLN/A1.1
VulkanN/AN/A
CUDA-1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 3000とNVS 300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 3000 0.57
+111%
NVS 300 0.27

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 3000 254
+110%
サンプル: 23371
NVS 300 121
サンプル: 351

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 3000およびNVS 300のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD9
+125%
4−5
−125%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし27.25

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Hogwarts Legacy 5−6
+150%
2−3
−150%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
Hogwarts Legacy 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+167%
3−4
−167%
Valorant 27−30
+133%
12−14
−133%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 11
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 8
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
Hogwarts Legacy 5−6
+150%
2−3
−150%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%
Valorant 27−30
+133%
12−14
−133%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 7
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
Hogwarts Legacy 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%
Valorant 27−30
+133%
12−14
−133%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3 0−1
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

1440p
Epic

Fortnite 1−2 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+114%
7−8
−114%
Valorant 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 0−1

4K
Epic

Fortnite 2−3 0−1

これが人気ゲームでのHD Graphics 3000とNVS 300の競争である:

  • HD Graphics 3000は1080pでは125%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.57 0.27
プロセス 32 nm 40 nm

HD Graphics 3000は 111.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

HD Graphics 3000は、パフォーマンステストでNVS 300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 3000はノートブック用で、NVS 300はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
NVIDIA NVS 300
NVS 300

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 2796 票

1から5のスケールでHD Graphics 3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 50 票

1から5のスケールでNVS 300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 3000やNVS 300に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。