HD Graphics 3000対GeForce 825M

VS

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 3000とGeForce 825Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD Graphics 3000
2011
0.66

GeForce 825MはHD Graphics 3000をベンチマーク集計結果に基づき206%も上回る。

一般的な情報

HD Graphics 3000とGeForce 825Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1147842
人気順の場所90トップ100圏外
お得感データなし0.31
アーキテクチャーGen. 6 Sandy Bridge (2011)Kepler (2012−2018)
コードネームSandy BridgeGK208
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 2月 2011(13年 前)27 1月 2014(10年 前)
今の価格$476 $160

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD Graphics 3000とGeForce 825Mのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 3000とGeForce 825Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 3000とGeForce 825Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12384
コア周波数350 MHz850 MHz
Boost周波数1350 MHz941 MHz
トランジスタの数995 million915 million
技術プロセス32 nm28 nm
消費電力(TDP)unknown33 Watt
テクスチャリングの速度13.8030.11
浮動小数点性能20.4 gflops722.7 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 3000とGeForce 825Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

HD Graphics 3000とGeForce 825Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用DDR3
最大メモリー容量システム使用2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit64 Bit
メモリー周波数システム使用1800 MHz
メモリー帯域幅データなし14.4 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

HD Graphics 3000とGeForce 825Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

HD Graphics 3000とGeForce 825MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimusデータなし+

APIサポート

HD Graphics 3000とGeForce 825MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)12 (11_0)
シェーダーモデル4.15.1
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.1.126
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 3000とGeForce 825Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 3000 0.66
GeForce 825M 2.02
+206%

GeForce 825Mは、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 3000を206%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics 3000 254
GeForce 825M 782
+208%

GeForce 825Mは、PassmarkにおいてHD Graphics 3000を208%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 3000 1568
GeForce 825M 6000
+283%

GeForce 825Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 3000を283%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 3000 2503
GeForce 825M 7416
+196%

GeForce 825Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 3000を196%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 3000およびGeForce 825Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD8
−338%
35
+338%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−400%
5−6
+400%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry New Dawn 1−2
−400%
5−6
+400%
Hitman 3 1−2
−300%
4−5
+300%
Horizon Zero Dawn 5−6
−220%
16−18
+220%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−233%
10−11
+233%
Watch Dogs: Legion 4−5
−250%
14−16
+250%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−400%
5−6
+400%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry New Dawn 1−2
−400%
5−6
+400%
Hitman 3 1−2
−300%
4−5
+300%
Horizon Zero Dawn 5−6
−220%
16−18
+220%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−233%
10−11
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−500%
6−7
+500%
Watch Dogs: Legion 4−5
−250%
14−16
+250%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−400%
5−6
+400%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Horizon Zero Dawn 5−6
−220%
16−18
+220%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−233%
10−11
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−500%
6−7
+500%
Watch Dogs: Legion 4−5
−250%
14−16
+250%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−400%
5−6
+400%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 3−4
Hitman 3 2−3
−250%
7−8
+250%
Horizon Zero Dawn 1−2
−500%
6−7
+500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 0−1 2−3

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 2−3
Horizon Zero Dawn 0−1 2−3
Metro Exodus 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 3−4

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 3−4
Forza Horizon 4 2−3
−250%
7−8
+250%
Red Dead Redemption 2 1−2
−300%
4−5
+300%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 3−4
Forza Horizon 4 2−3
−250%
7−8
+250%
Red Dead Redemption 2 1−2
−300%
4−5
+300%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 0−1 3−4
Forza Horizon 4 2−3
−250%
7−8
+250%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−300%
4−5
+300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 3−4
Far Cry New Dawn 0−1 2−3

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Forza Horizon 4 0−1 2−3
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 1−2
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 1−2
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

これが人気ゲームでのHD Graphics 3000とGeForce 825Mの競争である:

  • GeForce 825Mは1080pでは338%速い。

メリットとデメリット


性能評価 0.66 2.02
ノベルティ 1 2月 2011 27 1月 2014
プロセス 32 nm 28 nm

GeForce 825Mは、パフォーマンステストでHD Graphics 3000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


HD Graphics 3000とGeForce 825Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
NVIDIA GeForce 825M
GeForce 825M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.9 2231 票

1から5のスケールでHD Graphics 3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 4 票

1から5のスケールでGeForce 825Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 3000又はGeForce 825Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。