HD Graphics 2500対Intel UHD Graphics 615

#広告 
アマゾンで購入
VS
#広告 
アマゾンで購入
600 605 610 615 617 620 630 Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 2500とUHD Graphics 615を比較した。

HD Graphics 2500
2012
0.65

UHD Graphics 615はHD Graphics 2500をベンチマーク集計結果に基づき188%も上回る。

内容

共有する。
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615

主な内容

HD Graphics 2500とUHD Graphics 615のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1207930
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし8.96
アーキテクチャーGeneration 7.0 (2012−2013)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームIvy Bridge GT1Amber Lake GT2
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日1 ４月 2012(13年 前)7 １１月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 2500とUHD Graphics 615の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 2500とUHD Graphics 615の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48192
コア周波数650 MHz300 MHz
Boost周波数1150 MHz900 MHz
トランジスタの数392 millionデータなし
技術プロセス22 nm14 nm
消費電力（TDP）unknown15 Watt
テクスチャリングの速度6.90021.60
浮動小数点性能0.1104 TFLOPS0.3456 TFLOPS
ROPs13
TMUs624

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 2500とUHD Graphics 615の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 1.0 x16Ring Bus
幅IGPデータなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 2500とUHD Graphics 615にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

HD Graphics 2500とUHD Graphics 615で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

HD Graphics 2500とUHD Graphics 615にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

HD Graphics 2500とUHD Graphics 615にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.06.4
OpenGL4.04.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.801.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 2500とUHD Graphics 615のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 2500 0.65
UHD Graphics 615 1.87
+188%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD Graphics 2500 351
UHD Graphics 615 1221
+248%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD Graphics 2500 1931
UHD Graphics 615 3813
+97.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD Graphics 2500 318
UHD Graphics 615 819
+158%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD Graphics 2500 2605
UHD Graphics 615 6583
+153%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 2500およびUHD Graphics 615のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD8
−25%
10
+25%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Hogwarts Legacy 5−6
−20%
6−7
+20%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 4−5
−150%
10−11
+150%
Hogwarts Legacy 5−6
−20%
6−7
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Valorant 27−30
−31%
35−40
+31%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 12
−217%
35−40
+217%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 12−14
−8.3%
13
+8.3%
Forza Horizon 4 4−5
−150%
10−11
+150%
Hogwarts Legacy 5−6
−20%
6−7
+20%
Metro Exodus 1−2
+0%
1
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Valorant 27−30
−31%
35−40
+31%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 12−14
+9.1%
11
−9.1%
Forza Horizon 4 4−5
−150%
10−11
+150%
Hogwarts Legacy 5−6
−20%
6−7
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Valorant 27−30
−31%
35−40
+31%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 3−4
Counter-Strike: Global Offensive 3−4
−333%
12−14
+333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−300%
12−14
+300%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Forza Horizon 4 1−2
−300%
4−5
+300%
Hogwarts Legacy 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 2−3

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 4−5
−125%
9−10
+125%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 8
+0%
8
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1

これが人気ゲームでのHD Graphics 2500とUHD Graphics 615の競争である：

  • UHD Graphics 615は1080pでは25%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、HD Graphics 2500の方が9%速い。
  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、UHD Graphics 615の方が333%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 1テストでHD Graphics 2500が先行（2%）。
  • 29テストでUHD Graphics 615が先行（58%）。
  • 20テスト（40%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 0.65 1.87
ノベルティ 1 ４月 2012 7 １１月 2018
プロセス 22 nm 14 nm

UHD Graphics 615は 187.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、57.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

UHD Graphics 615は、パフォーマンステストでHD Graphics 2500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 2500はパソコン用で、UHD Graphics 615はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500
Intel UHD Graphics 615
UHD Graphics 615
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
又は
HD 8330 Radeon HD 8330
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
又は
R7 (Bristol Ridge) Radeon R7 (Bristol Ridge)
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
又は
7900 GS GeForce 7900 GS
HD 6620G AMD HD 6620G
又は
R5 M430 M430
Graphics 512SP Radeon Graphics 512SP
又は
HD Graphics 4600 Graphics 4600
GeForce2 MX 400 NVIDIA MX 400
又は
HD Graphics 5500 Graphics 5500
RTX 4060 NVIDIA RTX 4060
又は
HD Graphics 4200 Graphics 4200
R7 450 OEM AMD R7 450 OEM
又は
HD Graphics 3000 Graphics 3000
Vega Frontier Edition AMD Vega Frontier Edition
又は
Quadro P5000 P5000
Radeon 610M Radeon 610M
又は
Quadro P4000 P4000
HD 6450 GDDR5 AMD HD 6450 GDDR5
又は
HD Graphics 630 Graphics 630
GeForce 315M GeForce 315M
又は
HD Graphics 630 Graphics 630
Tesla P100 PCIe 12 GB NVIDIA P100 PCIe 12 GB
又は
GTX 980 Ti 980 Ti

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.2 1506 票

1から5のスケールでHD Graphics 2500を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 39 票

1から5のスケールでUHD Graphics 615を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 2500やUHD Graphics 615に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。