HD Graphics 2500対NVIDIA GeForce 8400M G

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 2500とGeForce 8400M Gを比較した。

HD Graphics 2500
2012
0.69
+360%

HD Graphics 2500は8400M Gをベンチマーク集計結果に基づき360%も上回る。

主な内容

HD Graphics 2500とGeForce 8400M Gのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11751422
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし1.03
アーキテクチャーGeneration 7.0 (2012−2013)Tesla (2006−2010)
コードネームIvy Bridge GT1G86
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日1 4月 2012(12年 前)9 5月 2007(17年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 2500とGeForce 8400M Gの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 2500とGeForce 8400M Gの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数488
コア周波数650 MHz400 MHz
Boost周波数1150 MHzデータなし
トランジスタの数392 million210 million
技術プロセス22 nm80 nm
消費電力(TDP)unknown10 Watt
テクスチャリングの速度6.9003.200
浮動小数点性能0.1104 TFLOPS0.0128 TFLOPS
ROPs14
TMUs68

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 2500とGeForce 8400M Gの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 1.0 x16
IGPデータなし
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 2500とGeForce 8400M Gにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR3
最大メモリー容量システム使用256 メガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用400 MHz
メモリー帯域幅データなし6.4 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

HD Graphics 2500とGeForce 8400M Gで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

HD Graphics 2500とGeForce 8400M GにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (11_0)11.1 (10_0)
シェーダーモデル5.04.0
OpenGL4.03.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.80N/A
CUDA-1.1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 2500およびGeForce 8400M Gのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD7
+600%
1−2
−600%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 2500と8400M Gの競争である:

  • HD Graphics 2500は1080pでは600%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、HD Graphics 2500の方が50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 26テストでHD Graphics 2500が先行(90%)。
  • 3テスト(10%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.69 0.15
ノベルティ 1 4月 2012 9 5月 2007
プロセス 22 nm 80 nm

HD Graphics 2500は 360% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、263.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

HD Graphics 2500は、パフォーマンステストでGeForce 8400M Gを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 2500はパソコン用で、GeForce 8400M Gはノートブック用であることに注意してください。


HD Graphics 2500とGeForce 8400M Gのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500
NVIDIA GeForce 8400M G
GeForce 8400M G

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 1413 票

1から5のスケールでHD Graphics 2500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 21 票

1から5のスケールでGeForce 8400M Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics 2500又はGeForce 8400M Gについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。