HD Graphics 2500対NVIDIA GeForce 8400M G
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 2500とGeForce 8400M Gを比較した。
HD Graphics 2500は8400M Gをベンチマーク集計結果に基づき360%も上回る。
主な内容
HD Graphics 2500とGeForce 8400M Gのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 1175 | 1422 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | データなし | 1.03 |
アーキテクチャー | Generation 7.0 (2012−2013) | Tesla (2006−2010) |
コードネーム | Ivy Bridge GT1 | G86 |
タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
発売日 | 1 4月 2012(12年 前) | 9 5月 2007(17年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 2500とGeForce 8400M Gの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 2500とGeForce 8400M Gの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 48 | 8 |
コア周波数 | 650 MHz | 400 MHz |
Boost周波数 | 1150 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 392 million | 210 million |
技術プロセス | 22 nm | 80 nm |
消費電力(TDP) | unknown | 10 Watt |
テクスチャリングの速度 | 6.900 | 3.200 |
浮動小数点性能 | 0.1104 TFLOPS | 0.0128 TFLOPS |
ROPs | 1 | 4 |
TMUs | 6 | 8 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 2500とGeForce 8400M Gの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
幅 | IGP | データなし |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
HD Graphics 2500とGeForce 8400M Gにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | システム使用 | GDDR3 |
最大メモリー容量 | システム使用 | 256 メガバイト |
メモリーのバスの幅 | システム使用 | 64 Bit |
メモリー周波数 | システム使用 | 400 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 6.4 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | - |
接続性と出力
HD Graphics 2500とGeForce 8400M Gで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
API互換性
HD Graphics 2500とGeForce 8400M GにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 11.1 (11_0) | 11.1 (10_0) |
シェーダーモデル | 5.0 | 4.0 |
OpenGL | 4.0 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.80 | N/A |
CUDA | - | 1.1 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのHD Graphics 2500およびGeForce 8400M Gのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 7
+600%
| 1−2
−600%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Hitman 3 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
これが人気ゲームでのHD Graphics 2500と8400M Gの競争である:
- HD Graphics 2500は1080pでは600%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、HD Graphics 2500の方が50%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 26テストでHD Graphics 2500が先行(90%)。
- 3テスト(10%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 0.69 | 0.15 |
ノベルティ | 1 4月 2012 | 9 5月 2007 |
プロセス | 22 nm | 80 nm |
HD Graphics 2500は 360% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、263.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
HD Graphics 2500は、パフォーマンステストでGeForce 8400M Gを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
HD Graphics 2500はパソコン用で、GeForce 8400M Gはノートブック用であることに注意してください。
HD Graphics 2500とGeForce 8400M Gのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。