HD Graphics 2000対NVIDIA Tesla T4
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 2000とTesla T4を比較した。
Tesla T4はHD Graphics 2000をベンチマーク集計結果に基づき4962%も上回る。
主な内容
HD Graphics 2000とTesla T4のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1209 | 196 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | データなし | 27.54 |
| アーキテクチャー | Generation 6.0 (2011) | Turing (2018−2022) |
| コードネーム | Sandy Bridge GT1 | TU104 |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 1 ２月 2011(13年 前) | 13 ９月 2018(6年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 2000とTesla T4の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 2000とTesla T4の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 48 | 2560 |
| コア周波数 | 850 MHz | 585 MHz |
| Boost周波数 | 1350 MHz | 1590 MHz |
| トランジスタの数 | 189 million | 13,600 million |
| 技術プロセス | 32 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | unknown | 70 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 8.100 | 254.4 |
| 浮動小数点性能 | 0.1296 TFLOPS | 8.141 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 64 |
| TMUs | 6 | 160 |
| Tensor Cores | データなし | 320 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 40 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 2000とTesla T4の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | データなし | 168 mm |
| 幅 | IGP | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
HD Graphics 2000とTesla T4にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | システム使用 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | 256 Bit |
| メモリー周波数 | システム使用 | 1250 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 320.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
接続性と出力
HD Graphics 2000とTesla T4で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
API互換性
HD Graphics 2000とTesla T4にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| シェーダーモデル | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 2000とTesla T4のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのHD Graphics 2000およびTesla T4のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 11
−4900%
| 550−600
+4900%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−4900%
|
1400−1450
+4900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−4900%
|
450−500
+4900%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−4900%
|
1400−1450
+4900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−4900%
|
450−500
+4900%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−4900%
|
1400−1450
+4900%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
−4900%
|
300−310
+4900%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
これが人気ゲームでのHD Graphics 2000とTesla T4の競争である：
- Tesla T4は1080pでは4900%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.55 | 27.84 |
| ノベルティ | 1 ２月 2011 | 13 ９月 2018 |
| プロセス | 32 nm | 12 nm |
Tesla T4は 4961.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、166.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Tesla T4は、パフォーマンステストでHD Graphics 2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
HD Graphics 2000はパソコン用で、Tesla T4はワークステーション用であることに注意してください。
HD Graphics 2000とTesla T4のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
