HD Graphics 2000対Radeon Graphics

VS

一般的な情報

HD Graphics 2000とRadeon Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外11
アーキテクチャーGen. 6 Sandy Bridge (2011)GCN 5.1 (2018−2021)
コードネームSandy BridgeRenoir
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 2月 2011(13年 前)データなし
今の価格$318 $174

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 2000とRadeon Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 2000とRadeon Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6448
コア周波数850/1100 MHzデータなし
Boost周波数1350 MHz1500 MHz
トランジスタの数189 millionデータなし
技術プロセス32 nm7 nm
消費電力(TDP)unknown15 Watt
テクスチャリングの速度8.10042.00
浮動小数点性能10.2 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 2000とRadeon Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 1.0 x16IGP
データなしIGP

メモリー

HD Graphics 2000とRadeon Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅64/128 Bitシステム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー+データなし

ビデオ出力

HD Graphics 2000とRadeon Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

HD Graphics 2000とRadeon GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
シェーダーモデル4.1データなし
OpenGL3.14.6
OpenCLN/Aデータなし
VulkanN/Aデータなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 2000とRadeon Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics 2000 213
Radeon Graphics 764
+259%

Radeon Graphicsは、PassmarkにおいてHD Graphics 2000を259%上回る。

メリットとデメリット


プロセス 32 nm 7 nm

HD Graphics 2000とRadeon Graphicsのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

HD Graphics 2000はノートブック用で、Radeon Graphicsはパソコン用であることに注意してください。


HD Graphics 2000とRadeon Graphicsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 2000
HD Graphics 2000
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.7 1135 票

1から5のスケールでHD Graphics 2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4987 票

1から5のスケールでRadeon Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 2000又はRadeon Graphicsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。