HD Graphics 2000対AMD Radeon Graphics

性能のランキングでの位	1234	915
人気順の場所	トップ100圏外	11
電力効率	データなし	9.07
アーキテクチャー	Generation 6.0 (2011)	GCN 5.1 (2018−2022)
コードネーム	Sandy Bridge GT1	Renoir
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	1 ２月 2011(14年前)	データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 2000とRadeon Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 2000とRadeon Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	48	448
コア周波数	850 MHz	データなし
Boost周波数	1350 MHz	1500 MHz
トランジスタの数	189 million	データなし
技術プロセス	32 nm	7 nm
消費電力（TDP）	unknown	15 Watt
テクスチャリングの速度	8.100	42.00
浮動小数点性能	0.1296 TFLOPS	1.344 TFLOPS
ROPs	1	8
TMUs	6	28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 2000とRadeon Graphicsの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 1.0 x16	IGP
幅	データなし	IGP

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 2000とRadeon Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	システム使用
最大メモリー容量	システム使用	システム使用
メモリーのバスの幅	システム使用	システム使用
メモリー周波数	システム使用	システム使用
共有メモリー	+	データなし

接続性と出力

HD Graphics 2000とRadeon Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIとSDKの互換性

HD Graphics 2000とRadeon GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	4.1	データなし
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	N/A	データなし
Vulkan	N/A	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 2000とRadeon Graphicsのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 2000 0.48

Radeon Graphics 1.71
+256%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 2000 213

Radeon Graphics 764
+259%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 2000およびRadeon Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−218%

35−40
+218%

長所と短所のまとめ

性能評価	0.48	1.71
プロセス	32 nm	7 nm

Graphicsは 256.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、357.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Graphicsは、パフォーマンステストでHD Graphics 2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 2000はノートブック用で、Radeon Graphicsはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

HD Graphics 2000

Radeon Graphics

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GeForce GTX 1060 6 GB

又は

Arc A780

GeForce GTX 1080 Ti

又は

Arc A580

GeForce GTX 1080 Ti

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.7 1373 票

1から5のスケールでHD Graphics 2000を評価してください：

2.9 7022 票

1から5のスケールでRadeon Graphicsを評価してください：

質問とコメント

HD Graphics 2000やRadeon Graphicsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Atomic Heart	2−3 −250%	7−8 +250%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%

Atomic Heart	2−3 −250%	7−8 +250%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Forza Horizon 4	4−5 −250%	14−16 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −243%	24−27 +243%
Valorant	27−30 −239%	95−100 +239%

Atomic Heart	2−3 −250%	7−8 +250%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −253%	60−65 +253%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Dota 2	10−12 −218%	35−40 +218%
Forza Horizon 4	4−5 −250%	14−16 +250%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −243%	24−27 +243%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −250%	14−16 +250%
Valorant	27−30 −239%	95−100 +239%

Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Dota 2	10−12 −218%	35−40 +218%
Forza Horizon 4	4−5 −250%	14−16 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −243%	24−27 +243%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −250%	14−16 +250%
Valorant	27−30 −239%	95−100 +239%

Counter-Strike: Global Offensive	1−2 −200%	3−4 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −220%	16−18 +220%

Grand Theft Auto V	14−16 −233%	50−55 +233%
Valorant	3−4 −233%	10−11 +233%

Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −250%	7−8 +250%