HD Graphics 2000対Intel HD Graphics 5300

VS

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 2000とHD Graphics 5300の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD Graphics 2000
2011
0.55

HD Graphics 5300は、HD Graphics 2000をベンチマーク集計結果に基づき、87%も上回っています。

主な内容

HD Graphics 2000とHD Graphics 5300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位12241104
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし4.79
アーキテクチャーGeneration 6.0 (2011)Generation 8.0 (2014−2015)
コードネームSandy Bridge GT1Broadwell GT2
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 2月 2011(14年 前)5 9月 2014(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 2000とHD Graphics 5300の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 2000とHD Graphics 5300の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48192
コア周波数850 MHz300 MHz
Boost周波数1350 MHz800 MHz
トランジスタの数189 million1,300 million
技術プロセス32 nm14 nm
消費電力(TDP)unknown15 Watt
テクスチャリングの速度8.10019.20
浮動小数点性能0.1296 TFLOPS0.3072 TFLOPS
ROPs13
TMUs624

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 2000とHD Graphics 5300の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 1.0 x16Ring Bus

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 2000とHD Graphics 5300にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

HD Graphics 2000とHD Graphics 5300で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

HD Graphics 2000とHD Graphics 5300にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

API互換性

HD Graphics 2000とHD Graphics 5300にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)12 (11_1)
シェーダーモデル4.15.1
OpenGL3.14.4
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 2000とHD Graphics 5300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 2000 0.55
HD Graphics 5300 1.03
+87.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 2000 213
HD Graphics 5300 400
+87.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD Graphics 2000 896
HD Graphics 5300 3104
+247%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 2000およびHD Graphics 5300のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p2−3
−150%
5
+150%
Full HD11
+57.1%
7
−57.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Fortnite 0−1 4−5
Forza Horizon 4 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−50%
12−14
+50%
Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2
−150%
World of Tanks 16−18
−25%
20
+25%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−50%
12−14
+50%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
World of Tanks 1−2
−400%
5−6
+400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 1−2
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 0−1 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 0−1 0−1

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 5 0−1 0−1

4K
High Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 0−1 0−1

これが人気ゲームでのHD Graphics 2000とHD Graphics 5300の競争である:

  • HD Graphics 5300は900pでは150%速い。
  • HD Graphics 2000は1080pでは57%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、HD Graphics 2000の方が150%速い。
  • World of Tanksでは、1440pの解像度とHigh Presetで、HD Graphics 5300の方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでHD Graphics 2000が先行(3%)。
  • 23テストでHD Graphics 5300が先行(68%)。
  • 10テスト(29%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.55 1.03
ノベルティ 1 2月 2011 5 9月 2014
プロセス 32 nm 14 nm

HD Graphics 5300は 87.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

HD Graphics 5300は、パフォーマンステストでHD Graphics 2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


HD Graphics 2000とHD Graphics 5300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 2000
HD Graphics 2000
Intel HD Graphics 5300
HD Graphics 5300

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.7 1359 票

1から5のスケールでHD Graphics 2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 33 票

1から5のスケールでHD Graphics 5300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics 2000又はHD Graphics 5300について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。