HD Graphics 2000対HD Graphics 5300

VS

一般的な情報

HD Graphics 2000とHD Graphics 5300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加1012
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし0.02
アーキテクチャーGen. 6 Sandy Bridge (2011)Gen. 8 Broadwell (2014−2015)
コードネームSandy BridgeBroadwell GT2
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 2月 2011(13年 前)5 9月 2014(9年 前)
今の価格$318 $623

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 2000とHD Graphics 5300の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 2000とHD Graphics 5300の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数624
コア周波数850/1100 MHz100 MHz
Boost周波数1350 MHz900 MHz
トランジスタの数189 million1,300 million
技術プロセス32 nm14 nm
消費電力(TDP)unknown15 Watt
テクスチャリングの速度8.10021.60
浮動小数点性能10.2 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 2000とHD Graphics 5300の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 2.0 x1

メモリー

HD Graphics 2000とHD Graphics 5300にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅64/128 Bit64/128 Bit
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

ビデオ出力

HD Graphics 2000とHD Graphics 5300で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

HD Graphics 2000とHD Graphics 5300にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIサポート

HD Graphics 2000とHD Graphics 5300にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)12 (11_1)
シェーダーモデル4.15.1
OpenGL3.14.4
OpenCLN/A2.0
VulkanN/A1.1.80

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 2000とHD Graphics 5300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics 2000 213
HD Graphics 5300 391
+83.6%

HD Graphics 5300は、PassmarkにおいてHD Graphics 2000を84%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 2000 896
HD Graphics 5300 3104
+247%

HD Graphics 5300は、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 2000を247%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 1 2月 2011 5 9月 2014
プロセス 32 nm 14 nm

HD Graphics 2000とHD Graphics 5300のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


HD Graphics 2000とHD Graphics 5300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 2000
HD Graphics 2000
Intel HD Graphics 5300
HD Graphics 5300

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.7 1149 票

1から5のスケールでHD Graphics 2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 29 票

1から5のスケールでHD Graphics 5300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 2000又はHD Graphics 5300について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。