Graphics Media Accelerator (GMA) X3100対GeForce GTX 1650

VS

一般的な情報

Graphics Media Accelerator (GMA) X3100とGeForce GTX 1650のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加253
人気順の場所トップ100圏外2
お得感データなし18.88
アーキテクチャーGen. 4 (2007−2010)Turing (2018−2021)
コードネームCrestlineTU117
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日9 5月 2007(17年 前)23 4月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$149
今の価格$77 $185 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGraphics Media Accelerator (GMA) X3100とGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGraphics Media Accelerator (GMA) X3100とGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8896
コア周波数500 MHz1485 MHz
Boost周波数データなし1665 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス90 nm12 nm
消費電力(TDP)13.5 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度データなし93.24

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGraphics Media Accelerator (GMA) X3100とGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし229 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Graphics Media Accelerator (GMA) X3100とGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし8000 MHz
メモリー帯域幅データなし128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Graphics Media Accelerator (GMA) X3100とGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMIデータなし+

APIサポート

Graphics Media Accelerator (GMA) X3100とGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1012 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkanデータなし1.2.131
CUDAデータなし7.5

メリットとデメリット


ノベルティ 9 5月 2007 23 4月 2019
プロセス 90 nm 12 nm
消費電力(TDP) 13 ワット 75 ワット

Graphics Media Accelerator (GMA) X3100とGeForce GTX 1650のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Graphics Media Accelerator (GMA) X3100はノートブック用で、GeForce GTX 1650はパソコン用であることに注意してください。


Graphics Media Accelerator (GMA) X3100とGeForce GTX 1650のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 149 票

1から5のスケールでGraphics Media Accelerator (GMA) X3100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 21461 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Graphics Media Accelerator (GMA) X3100又はGeForce GTX 1650について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。