GeForce RTX 4060 Ti 16 GB対Quadro K1200
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 4060 Ti 16 GBとQuadro K1200を比較した。
RTX 4060 Ti 16 GBはQuadro K1200をベンチマーク集計結果に基づき683%も上回る。
一般的な情報
GeForce RTX 4060 Ti 16 GBとQuadro K1200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 29 | 497 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 29.95 | 5.23 |
| アーキテクチャー | Ada Lovelace | Maxwell (2014−2018) |
| コードネーム | AD106 | GM107 |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 18 ５月 2023(1年 前) | 28 １月 2015(9年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $499 | $321.97 |
| 今の価格 | $615 (1.2x) | $124 (0.4x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RTX 4060 Ti 16 GBはQuadro K1200より473%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 4060 Ti 16 GBとQuadro K1200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 4060 Ti 16 GBとQuadro K1200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 4352 | 512 |
| コア周波数 | 2310 MHz | 1058 MHz |
| Boost周波数 | 2535 MHz | 1124 MHz |
| トランジスタの数 | 22,900 million | 1,870 million |
| 技術プロセス | 5 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 165 Watt | 45 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 344.8 | 35.97 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 1,151 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 4060 Ti 16 GBとQuadro K1200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | 240 mm | 160 mm |
| 幅 | 2-slot | 2.5センチ |
| 補助電源コネクタ | 1x 16-pin | なし |
メモリー
GeForce RTX 4060 Ti 16 GBとQuadro K1200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | 128 Bit |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 18000 MHz | 5000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 288.0 ギガバイト/s | Up to 80 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | データなし |
ビデオ出力
GeForce RTX 4060 Ti 16 GBとQuadro K1200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | mDP mDP mDP mDP |
| ディスプレイの同時最大数 | データなし | 4 |
| HDMI | + | データなし |
テクノロジー
GeForce RTX 4060 Ti 16 GBとQuadro K1200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 3D Vision Pro | データなし | + |
| Mosaic | データなし | + |
| nView Desktop Management | データなし | + |
APIサポート
GeForce RTX 4060 Ti 16 GBとQuadro K1200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| シェーダーモデル | 6.7 | 5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | 8.9 | 5.0 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 4060 Ti 16 GBとQuadro K1200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce RTX 4060 Ti 16 GBは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K1200を683%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce RTX 4060 Ti 16 GBは、PassmarkにおいてQuadro K1200を682%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce RTX 4060 Ti 16 GBおよびQuadro K1200のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 166
+690%
| 21−24
−690%
|
| 1440p | 92
+820%
| 10−12
−820%
|
| 4K | 54
+800%
| 6−7
−800%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+750%
|
12−14
−750%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+683%
|
24−27
−683%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+693%
|
14−16
−693%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+693%
|
14−16
−693%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+694%
|
18−20
−694%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+708%
|
24−27
−708%
|
| Hitman 3 | 110−120
+714%
|
14−16
−714%
|
| Horizon Zero Dawn | 395
+690%
|
50−55
−690%
|
| Metro Exodus | 130−140
+756%
|
16−18
−756%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+750%
|
14−16
−750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 344
+760%
|
40−45
−760%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+786%
|
14−16
−786%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+750%
|
12−14
−750%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+683%
|
24−27
−683%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+693%
|
14−16
−693%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+693%
|
14−16
−693%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+694%
|
18−20
−694%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+708%
|
24−27
−708%
|
| Hitman 3 | 110−120
+714%
|
14−16
−714%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+727%
|
30−33
−727%
|
| Metro Exodus | 77
+756%
|
9−10
−756%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+750%
|
14−16
−750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 272
+807%
|
30−33
−807%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+800%
|
30−33
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+786%
|
14−16
−786%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+750%
|
12−14
−750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+693%
|
14−16
−693%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+693%
|
14−16
−693%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+708%
|
24−27
−708%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+752%
|
27−30
−752%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 235
+683%
|
30−33
−683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+725%
|
16−18
−725%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+786%
|
14−16
−786%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+750%
|
14−16
−750%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+706%
|
16−18
−706%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+744%
|
16−18
−744%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+683%
|
12−14
−683%
|
| Far Cry 5 | 127
+694%
|
16−18
−694%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+744%
|
16−18
−744%
|
| Hitman 3 | 80−85
+740%
|
10−11
−740%
|
| Horizon Zero Dawn | 173
+724%
|
21−24
−724%
|
| Metro Exodus | 119
+750%
|
14−16
−750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+750%
|
18−20
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+700%
|
12−14
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+742%
|
12−14
−742%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
| Hitman 3 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+760%
|
10−11
−760%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
| Horizon Zero Dawn | 95
+692%
|
12−14
−692%
|
| Metro Exodus | 67
+738%
|
8−9
−738%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
これが人気ゲームでのRTX 4060 Ti 16 GBとQuadro K1200の競争である：
- RTX 4060 Ti 16 GBは1080pでは690%速い。
- RTX 4060 Ti 16 GBは1440pでは820%速い。
- RTX 4060 Ti 16 GBは4Kでは800%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 59.32 | 7.58 |
| ノベルティ | 18 ５月 2023 | 28 １月 2015 |
| コスト | $499 | $321.97 |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| プロセス | 5 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 165 ワット | 45 ワット |
GeForce RTX 4060 Ti 16 GBは、パフォーマンステストでQuadro K1200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce RTX 4060 Ti 16 GBはパソコン用で、Quadro K1200はワークステーション用であることに注意してください。
GeForce RTX 4060 Ti 16 GBとQuadro K1200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
