GeForce RTX 4050対Intel Arc Pro A30M
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 4050とArc Pro A30Mを比較した。
RTX 4050はArc Pro A30Mをベンチマーク集計結果に基づき146%も上回る。
主な内容
GeForce RTX 4050とArc Pro A30Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 120 | 345 |
| 人気順の場所 | 41 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 25.96 | 21.10 |
| アーキテクチャー | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| コードネーム | AD107 | DG2-128 |
| タイプ | デスクトップの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 2023(1年 前) | 8 ８月 2022(2年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 4050とArc Pro A30Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 4050とArc Pro A30Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2560 | 1024 |
| コア周波数 | 2505 MHz | 1500 MHz |
| Boost周波数 | 2640 MHz | 2000 MHz |
| トランジスタの数 | 18,900 million | 7,200 million |
| 技術プロセス | 5 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 Watt | 50 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 211.2 | 128.0 |
| 浮動小数点性能 | 13.52 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Tensor Cores | 120 | データなし |
| Ray Tracing Cores | 18 | 8 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 4050とArc Pro A30Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 12-pin | なし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce RTX 4050とArc Pro A30Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 96 Bit | 64 Bit |
| メモリー周波数 | 2250 MHz | 2000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 216.0 ギガバイト/s | 128.0 ギガバイト/s |
接続性と出力
GeForce RTX 4050とArc Pro A30Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
API互換性
GeForce RTX 4050とArc Pro A30MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 4050とArc Pro A30Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 37.38 | 15.19 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| プロセス | 5 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 ワット | 50 ワット |
RTX 4050は 146.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%高い最大VRAM量を持っています、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Arc Pro A30Mは100%消費電力が低い。
GeForce RTX 4050は、パフォーマンステストでArc Pro A30Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce RTX 4050はパソコン用で、Arc Pro A30Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
GeForce RTX 4050とArc Pro A30Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
