GeForce RTX 3080対NVIDIA 8500 GT

性能のランキングでの位	26	1276
人気順の場所	93	トップ100圏外
費用対効果評価	46.26	0.01
電力効率	14.25	データなし
アーキテクチャー	Ampere (2020−2024)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	GA102	G86
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	1 ９月 2020(4年前)	17 ４月 2007(17年前)
発売価格（MSRP）	$699	$129

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3080は8500 GTより462500%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3080とGeForce 8500 GTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3080とGeForce 8500 GTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	8704	16
コア周波数	1440 MHz	459 MHz
Boost周波数	1710 MHz	データなし
トランジスタの数	28,300 million	210 million
技術プロセス	8 nm	80 nm
消費電力（TDP）	320 Watt	30 Watt
テクスチャリングの速度	465.1	3.672
浮動小数点性能	29.77 TFLOPS	0.02938 TFLOPS
ROPs	96	4
TMUs	272	8
Tensor Cores	272	データなし
Ray Tracing Cores	68	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3080とGeForce 8500 GTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 1.0 x16
長さ	285 mm	229 mm
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 12-pin	なし
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3080とGeForce 8500 GTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6X	GDDR3
最大メモリー容量	10 ギガバイト	256 メガバイト
ビデオカードあたりのメモリーの標準容量	データなし	256 メガバイト
メモリーのバスの幅	320 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1188 MHz	400 MHz
メモリー帯域幅	760.3 ギガバイト/s	12.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce RTX 3080とGeForce 8500 GTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
HDMI	+	-

API互換性

GeForce RTX 3080とGeForce 8500 GTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.5	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2	N/A
CUDA	8.5	1.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3080とGeForce 8500 GTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3080 65.42
+18072%

8500 GT 0.36

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3080 25232
+18053%

8500 GT 139

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3080およびGeForce 8500 GTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	169	0−1
1440p	127	0−1
4K	86	-0−1

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.14	データなし
1440p	5.50	データなし
4K	8.13	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

120−130

0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	130−140	0−1
Assassin's Creed Valhalla	111	0−1
Battlefield 5	200−210 +20800%	1−2 −20800%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120	0−1
Cyberpunk 2077	138	0−1
Far Cry 5	110−120	0−1
Far Cry New Dawn	150−160	0−1
Forza Horizon 4	230−240 +23200%	1−2 −23200%
Hitman 3	116	0−1
Horizon Zero Dawn	240−250 +24100%	1−2 −24100%
Metro Exodus	144	0−1
Red Dead Redemption 2	131	0−1
Shadow of the Tomb Raider	270−280 +27000%	1−2 −27000%
Watch Dogs: Legion	248 +24700%	1−2 −24700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	130−140	0−1
Assassin's Creed Valhalla	96	0−1
Battlefield 5	200−210 +20800%	1−2 −20800%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120	0−1
Cyberpunk 2077	134	0−1
Far Cry 5	110−120	0−1
Far Cry New Dawn	150−160	0−1
Forza Horizon 4	230−240 +23200%	1−2 −23200%
Hitman 3	118	0−1
Horizon Zero Dawn	240−250 +24100%	1−2 −24100%
Metro Exodus	144	0−1
Red Dead Redemption 2	120−130	0−1
Shadow of the Tomb Raider	326 +32500%	1−2 −32500%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140	0−1
Watch Dogs: Legion	238 +23700%	1−2 −23700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	130−140	0−1
Assassin's Creed Valhalla	88	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	110−120	0−1
Cyberpunk 2077	131	0−1
Far Cry 5	110−120	0−1
Forza Horizon 4	230−240 +23200%	1−2 −23200%
Hitman 3	110	0−1
Horizon Zero Dawn	182 +18100%	1−2 −18100%
Shadow of the Tomb Raider	287 +28600%	1−2 −28600%
The Witcher 3: Wild Hunt	149	0−1
Watch Dogs: Legion	101	0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

131

0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5	150−160	0−1
Far Cry New Dawn	100−110	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80	0−1
Assassin's Creed Valhalla	76	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	75−80	0−1
Cyberpunk 2077	86	0−1
Far Cry 5	75−80	0−1
Forza Horizon 4	270−280 +27000%	1−2 −27000%
Hitman 3	112	0−1
Horizon Zero Dawn	151	0−1
Metro Exodus	107	0−1
Shadow of the Tomb Raider	219 +21800%	1−2 −21800%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120	0−1
Watch Dogs: Legion	247 +24600%	1−2 −24600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

130

0−1

4K
High Preset

Battlefield 5	75−80	0−1
Far Cry New Dawn	65−70	0−1
Hitman 3	57	0−1
Horizon Zero Dawn	220−230 +22300%	1−2 −22300%
Metro Exodus	142	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	115	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55	0−1
Assassin's Creed Valhalla	52	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	45−50	0−1
Cyberpunk 2077	43	0−1
Far Cry 5	45−50	0−1
Forza Horizon 4	100−110	0−1
Shadow of the Tomb Raider	135	0−1
Watch Dogs: Legion	54	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

0−1

長所と短所のまとめ

性能評価	65.42	0.36
ノベルティ	1 ９月 2020	17 ４月 2007
最大メモリー容量	10 ギガバイト	256 メガバイト
プロセス	8 nm	80 nm
消費電力（TDP）	320 ワット	30 ワット