GeForce RTX 3080対Intel Arc A750

性能のランキングでの位	33	188
人気順の場所	100	トップ100圏外
費用対効果評価	46.08	54.51
電力効率	13.94	9.71
アーキテクチャー	Ampere (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	GA102	DG2-512
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	1 ９月 2020(4年前)	12 １０月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$699	$289

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A750はRTX 3080より18%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3080とArc A750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3080とArc A750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	8704	3584
コア周波数	1440 MHz	2050 MHz
Boost周波数	1710 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	28,300 million	21,700 million
技術プロセス	8 nm	6 nm
消費電力（TDP）	320 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	465.1	537.6
浮動小数点性能	29.77 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	96	112
TMUs	272	224
Tensor Cores	272	448
Ray Tracing Cores	68	28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3080とArc A750の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	285 mm	データなし
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 12-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3080とArc A750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6X	GDDR6
最大メモリー容量	10 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	320 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1188 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	760.3 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

GeForce RTX 3080とArc A750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 3080とArc A750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.5	-
DLSS	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3080とArc A750のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3080 56.31
+104%

Arc A750 27.56

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3080 25158
+104%

Arc A750 12315

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3080 53713
+44%

Arc A750 37288

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 3080 91747

Arc A750 98837
+7.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3080 39257
+32.3%

Arc A750 29667

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 3080 188064
+43.9%

Arc A750 130715

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 3080 529548

Arc A750 634482
+19.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3080およびArc A750のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	163 +52.3%	107 −52.3%
1440p	122 +100%	61 −100%
4K	85 +136%	36 −136%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.29 −58.8%	2.70 +58.8%
1440p	5.73 −20.9%	4.74 +20.9%
4K	8.22 −2.4%	8.03 +2.4%

Arc A750のフレーム単価は1080pの方が59%低い。
Arc A750のフレーム単価は1440pの方が21%低い。
4Kでは、RTX 3080とArc A750の1フレームあたりのコストはほぼ等しい。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	300−350 −10.9%	336 +10.9%
Cyberpunk 2077	150−160 +101%	75 −101%
Hogwarts Legacy	140−150 +31.5%	111 −31.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	172 +53.6%	110−120 −53.6%
Counter-Strike 2	300−350 +12.2%	270 −12.2%
Cyberpunk 2077	138 +109%	66 −109%
Far Cry 5	157 +41.4%	111 −41.4%
Fortnite	280−290 +107%	130−140 −107%
Forza Horizon 4	230−240 +111%	112 −111%
Forza Horizon 5	152 +15.2%	132 −15.2%
Hogwarts Legacy	135 +58.8%	85 −58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +48.7%	110−120 −48.7%
Valorant	300−350 +76.3%	190−200 −76.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	156 +39.3%	110−120 −39.3%
Counter-Strike 2	300−350 +110%	144 −110%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1.8%	270−280 −1.8%
Cyberpunk 2077	134 +131%	58 −131%
Dota 2	147 +110%	70−75 −110%
Far Cry 5	150 +47.1%	102 −47.1%
Fortnite	280−290 +107%	130−140 −107%
Forza Horizon 4	230−240 +123%	106 −123%
Forza Horizon 5	140 +15.7%	121 −15.7%
Grand Theft Auto V	147 +48.5%	99 −48.5%
Hogwarts Legacy	123 +80.9%	68 −80.9%
Metro Exodus	128 +21.9%	105 −21.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +48.7%	110−120 −48.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	303 +63.8%	185 −63.8%
Valorant	300−350 +76.3%	190−200 −76.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	145 +29.5%	110−120 −29.5%
Cyberpunk 2077	131 +138%	55 −138%
Dota 2	135 +108%	65−70 −108%
Far Cry 5	140 +42.9%	98 −42.9%
Forza Horizon 4	230−240 +162%	90 −162%
Hogwarts Legacy	101 +83.6%	55 −83.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +48.7%	110−120 −48.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	149 +116%	69 −116%
Valorant	268 +41.1%	190−200 −41.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

280−290
+107%

130−140

−107%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	180−190 +103%	89 −103%
Counter-Strike: Global Offensive	450−500 +119%	200−210 −119%
Grand Theft Auto V	112 +173%	41 −173%
Metro Exodus	95 +46.2%	65 −46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	350−400 +74%	220−230 −74%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	124 +55%	80−85 −55%
Cyberpunk 2077	86 +105%	42 −105%
Far Cry 5	135 +77.6%	76 −77.6%
Forza Horizon 4	200−210 +153%	79 −153%
Hogwarts Legacy	84 +100%	42 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +149%	57 −149%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160
+101%

75−80

−101%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 +305%	20 −305%
Grand Theft Auto V	143 +218%	45 −218%
Hogwarts Legacy	40−45 +126%	18−20 −126%
Metro Exodus	65 +51.2%	43 −51.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	115 +66.7%	69 −66.7%
Valorant	300−350 +82.1%	170−180 −82.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	91 +93.6%	45−50 −93.6%
Counter-Strike 2	80−85 +145%	30−35 −145%
Cyberpunk 2077	43 +87%	23 −87%
Dota 2	129 +115%	60−65 −115%
Far Cry 5	94 +109%	45 −109%
Forza Horizon 4	150−160 +146%	61 −146%
Hogwarts Legacy	49 +113%	23 −113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +174%	35−40 −174%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+126%

35−40

−126%

これが人気ゲームでのRTX 3080とArc A750の競争である：

RTX 3080は1080pでは52%速い。
RTX 3080は1440pでは100%速い。
RTX 3080は4Kでは136%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 3080の方が305%速い。
Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Arc A750の方が11%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

61テストでRTX 3080が先行（97%）。
1テストでArc A750が先行（2%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	56.31	27.56
ノベルティ	1 ９月 2020	12 １０月 2022
最大メモリー容量	10 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	8 nm	6 nm
消費電力（TDP）	320 ワット	225 ワット