GeForce RTX 3080 Ti対NVIDIA Quadro RTX A6000

性能のランキングでの位	19	39
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	22.70	10.47
電力効率	13.79	13.41
アーキテクチャー	Ampere (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	GA102	GA102
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	31 ５月 2021(3年前)	5 １０月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$1,199	$4,649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3080 TiはRTX A6000より117%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3080 TiとQuadro RTX A6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3080 TiとQuadro RTX A6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	10240	10752
コア周波数	1365 MHz	1410 MHz
Boost周波数	1665 MHz	1800 MHz
トランジスタの数	28,300 million	28,300 million
技術プロセス	8 nm	8 nm
消費電力（TDP）	350 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	532.8	604.8
浮動小数点性能	34.1 TFLOPS	38.71 TFLOPS
ROPs	112	112
TMUs	320	336
Tensor Cores	320	336
Ray Tracing Cores	80	84

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3080 TiとQuadro RTX A6000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	285 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 12-pin	8-pin EPS

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3080 TiとQuadro RTX A6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6X	GDDR6
最大メモリー容量	12 ギガバイト	48 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	384 Bit
メモリー周波数	1188 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	912.4 ギガバイト/s	768.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce RTX 3080 TiとQuadro RTX A6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

API互換性

GeForce RTX 3080 TiとQuadro RTX A6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3080 TiとQuadro RTX A6000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3080 Ti 70.32
+20%

RTX A6000 58.61

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3080 Ti 27086
+20%

RTX A6000 22576

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3080 Ti 60980
+19.7%

RTX A6000 50957

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 3080 Ti 120236
+34.3%

RTX A6000 89510

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3080 Ti 47113
+71.3%

RTX A6000 27511

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 3080 Ti 218185
+92.8%

RTX A6000 113167

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 3080 Ti 785365
+58.7%

RTX A6000 494750

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3080 TiおよびQuadro RTX A6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	217 +23.3%	176 −23.3%
1440p	142 +8.4%	131 −8.4%
4K	98 −24.5%	122 +24.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.53	26.41
1440p	8.44	35.49
4K	12.23	38.11

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

219
+196%

70−75

−196%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	140−150 +64.8%	85−90 −64.8%
Assassin's Creed Valhalla	120−130 +75%	70−75 −75%
Battlefield 5	220−230 +69.2%	130−140 −69.2%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +41.7%	80−85 −41.7%
Cyberpunk 2077	184 +149%	70−75 −149%
Far Cry 5	110−120 +31.5%	85−90 −31.5%
Far Cry New Dawn	170−180 +68.6%	100−110 −68.6%
Forza Horizon 4	230−240 +21.3%	190−200 −21.3%
Hitman 3	120−130 +44.9%	85−90 −44.9%
Horizon Zero Dawn	250−260 +49.7%	170−180 −49.7%
Metro Exodus	150−160 +18.3%	130−140 −18.3%
Red Dead Redemption 2	120−130 +28.4%	95−100 −28.4%
Shadow of the Tomb Raider	290−300 +92.9%	150−160 −92.9%
Watch Dogs: Legion	150−160 +15.9%	130−140 −15.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	140−150 +64.8%	85−90 −64.8%
Assassin's Creed Valhalla	120−130 +75%	70−75 −75%
Battlefield 5	220−230 +69.2%	130−140 −69.2%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +41.7%	80−85 −41.7%
Cyberpunk 2077	160 +116%	70−75 −116%
Far Cry 5	110−120 +31.5%	85−90 −31.5%
Far Cry New Dawn	170−180 +68.6%	100−110 −68.6%
Forza Horizon 4	230−240 +21.3%	190−200 −21.3%
Hitman 3	120−130 +44.9%	85−90 −44.9%
Horizon Zero Dawn	250−260 +49.7%	170−180 −49.7%
Metro Exodus	150−160 +18.3%	130−140 −18.3%
Red Dead Redemption 2	120−130 +28.4%	95−100 −28.4%
Shadow of the Tomb Raider	407 +38.9%	293 −38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +75.6%	85−90 −75.6%
Watch Dogs: Legion	150−160 +15.9%	130−140 −15.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	140−150 +64.8%	85−90 −64.8%
Assassin's Creed Valhalla	100 +38.9%	70−75 −38.9%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +41.7%	80−85 −41.7%
Cyberpunk 2077	146 +97.3%	70−75 −97.3%
Far Cry 5	110−120 +31.5%	85−90 −31.5%
Forza Horizon 4	230−240 +21.3%	190−200 −21.3%
Hitman 3	120−130 +44.9%	85−90 −44.9%
Horizon Zero Dawn	310 +38.4%	224 −38.4%
Shadow of the Tomb Raider	359 +24.7%	288 −24.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	181 +0.6%	180 −0.6%
Watch Dogs: Legion	97 −36.1%	130−140 +36.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

120−130
+28.4%

95−100

−28.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	160−170 +105%	80−85 −105%
Far Cry New Dawn	110−120 +75%	60−65 −75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +84.4%	45−50 −84.4%
Assassin's Creed Valhalla	86 +87%	45−50 −87%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +67.3%	45−50 −67.3%
Cyberpunk 2077	99 +191%	30−35 −191%
Far Cry 5	80−85 +72.9%	45−50 −72.9%
Forza Horizon 4	270−280 +17.8%	230−240 −17.8%
Hitman 3	100−110 +87.3%	55−60 −87.3%
Horizon Zero Dawn	240 +14.3%	210 −14.3%
Metro Exodus	141 +124%	63 −124%
Shadow of the Tomb Raider	269 +8.9%	247 −8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +106%	60−65 −106%
Watch Dogs: Legion	230−240 +20.7%	190−200 −20.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

110−120
+59.7%

70−75

−59.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	85−90 +110%	40−45 −110%
Far Cry New Dawn	65−70 +97.1%	35−40 −97.1%
Hitman 3	60−65 +82.4%	30−35 −82.4%
Horizon Zero Dawn	220−230 +20.2%	180−190 −20.2%
Metro Exodus	110−120 +107%	50−55 −107%
The Witcher 3: Wild Hunt	152 +4.1%	146 −4.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +100%	27−30 −100%
Assassin's Creed Valhalla	61 +126%	27−30 −126%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +92.6%	27−30 −92.6%
Cyberpunk 2077	50 +233%	14−16 −233%
Far Cry 5	50−55 +100%	24−27 −100%
Forza Horizon 4	120−130 +110%	55−60 −110%
Shadow of the Tomb Raider	161 +8.1%	149 −8.1%
Watch Dogs: Legion	59 +181%	21−24 −181%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
+105%

35−40

−105%

これが人気ゲームでのRTX 3080 TiとRTX A6000の競争である：

RTX 3080 Tiは1080pでは23%速い。
RTX 3080 Tiは1440pでは8%速い。
RTX A6000は4Kでは24%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 3080 Tiの方が233%速い。
Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX A6000の方が36%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

71テストでRTX 3080 Tiが先行（99%）。
1テストでRTX A6000が先行（1%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	70.32	58.61
ノベルティ	31 ５月 2021	5 １０月 2020
最大メモリー容量	12 ギガバイト	48 ギガバイト
消費電力（TDP）	350 ワット	300 ワット