GeForce RTX 3070対Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

性能のランキングでの位	45	440
人気順の場所	40	トップ100圏外
費用対効果評価	57.77	データなし
電力効率	18.14	24.35
アーキテクチャー	Ampere (2020−2024)	データなし
コードネーム	GA104	データなし
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	1 ９月 2020(4年前)	データなし
発売価格（MSRP）	$499	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3070とQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3070とQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	5888	1536
コア周波数	1500 MHz	データなし
Boost周波数	1725 MHz	1250 MHz
トランジスタの数	17,400 million	データなし
技術プロセス	8 nm	4 nm
消費電力（TDP）	220 Watt	30 Watt
テクスチャリングの速度	317.4	データなし
浮動小数点性能	20.31 TFLOPS	データなし
ROPs	96	データなし
TMUs	184	データなし
Tensor Cores	184	データなし
Ray Tracing Cores	46	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3070とQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	データなし
長さ	242 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 12-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3070とQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	LPDDR5x
最大メモリー容量	8 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	256 Bit	データなし
メモリー周波数	1750 MHz	8448 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce RTX 3070とQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	データなし
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 3070とQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_1
シェーダーモデル	6.5	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	2.0	データなし
Vulkan	1.2	-
CUDA	8.5	-
DLSS	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3070とQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3070 57.26
+446%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.48

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3070 43005
+578%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3070 31020
+393%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 3070 154864
+344%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3070およびQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	150 +317%	36 −317%
1440p	98 +513%	16 −513%
4K	64 +540%	10−12 −540%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.33	データなし
1440p	5.09	データなし
4K	7.80	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	263 +952%	24−27 −952%
Counter-Strike 2	149 +548%	23 −548%
Cyberpunk 2077	147 +635%	20−22 −635%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	196 +684%	24−27 −684%
Battlefield 5	149 +239%	40−45 −239%
Counter-Strike 2	135 +611%	19 −611%
Cyberpunk 2077	139 +595%	20−22 −595%
Far Cry 5	154 +413%	30 −413%
Fortnite	230−240 +302%	55−60 −302%
Forza Horizon 4	200−210 +381%	40−45 −381%
Forza Horizon 5	159 +512%	24−27 −512%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +392%	35−40 −392%
Valorant	290−300 +213%	90−95 −213%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	113 +352%	24−27 −352%
Battlefield 5	132 +200%	40−45 −200%
Counter-Strike 2	117 +631%	16 −631%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +86.6%	140−150 −86.6%
Cyberpunk 2077	126 +530%	20−22 −530%
Dota 2	133 +454%	24−27 −454%
Far Cry 5	148 +429%	28 −429%
Fortnite	230−240 +302%	55−60 −302%
Forza Horizon 4	200−210 +381%	40−45 −381%
Forza Horizon 5	148 +469%	24−27 −469%
Grand Theft Auto V	139 +297%	35 −297%
Metro Exodus	120 +500%	20−22 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +392%	35−40 −392%
The Witcher 3: Wild Hunt	230 +475%	40 −475%
Valorant	290−300 +213%	90−95 −213%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	119 +170%	40−45 −170%
Counter-Strike 2	105 +650%	14 −650%
Cyberpunk 2077	102 +410%	20−22 −410%
Dota 2	125 +495%	21−24 −495%
Far Cry 5	141 +442%	26 −442%
Forza Horizon 4	200−210 +381%	40−45 −381%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +392%	35−40 −392%
The Witcher 3: Wild Hunt	121 +537%	19 −537%
Valorant	237 +152%	90−95 −152%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

230−240
+302%

55−60

−302%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +238%	12−14 −238%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 +403%	75−80 −403%
Grand Theft Auto V	98 +553%	15 −553%
Metro Exodus	75 +582%	10−12 −582%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +250%	50−55 −250%
Valorant	300−350 +198%	110−120 −198%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	103 +312%	24−27 −312%
Cyberpunk 2077	62 +675%	8−9 −675%
Far Cry 5	125 +495%	21−24 −495%
Forza Horizon 4	160−170 +604%	24−27 −604%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +667%	14−16 −667%

1440p
Epic Preset

Fortnite

140−150
+610%

21−24

−610%

4K
High Preset

Atomic Heart	45−50 +475%	8−9 −475%
Counter-Strike 2	30−35 +675%	4−5 −675%
Grand Theft Auto V	117 +457%	21−24 −457%
Metro Exodus	49 +717%	6−7 −717%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +718%	10−12 −718%
Valorant	300−350 +490%	50−55 −490%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	70 +483%	12−14 −483%
Counter-Strike 2	16 +300%	4−5 −300%
Cyberpunk 2077	30 +900%	3−4 −900%
Dota 2	125 +495%	21−24 −495%
Far Cry 5	70 +600%	10−11 −600%
Forza Horizon 4	120−130 +606%	16−18 −606%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +933%	9−10 −933%